Ухвала суду № 140275000, 02.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.2026 Справа № 914/3104/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у розмірі 80 031,93 грн

у справі № 914/3104/25

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 06.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну .

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.11.2025 заявник не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду 10.10.2025 не виконав.

ОСОБА_1 05.02.2026 року подано через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак останнім не проведено реєстрацію в додатку ВКЗ.

В судове засідання від 29.04.2026 року боржник з`явився, представник боржника адвокат просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про відсутність обставин, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.06.2026.

03.08.2026 в системі «Електронний суд» Акціонерним товариством «ТаскомБанк» сформовано заяву за вх.№3592/26 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 80 031,93 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року заяву АТ «ТаскомБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху; повідомлено АТ «ТаскомБанк» про недоліки заяви про визнання грошових вимог та зобов`язано заявника у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та роз`яснено заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до трекінгу відстеження відправлення «Укрпошти» про доставку ухвали суду від 06.08.2026, яка доставлена АТ «ТаскомБанк» 14.08.2026 та отримана за довіреністю 14.08.2026 о 18 год. 43 хв.

Також судом на електронну адресу АТ «ТаскомБанк» надіслано ухвалу в його електронний кабінет 06.08.2026 року об 11год. 51 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 06.08.2026 є такою, що вручена Акціонерному товариству «ТаскомБанк» 17.08.2026.

Таким чином, строк для усунення недоліків заяви, з врахування ч. 6 ст. 242 ГПК України, до 22.08.2026.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «ТаскомБанк» з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи повернути заявнику, а також, звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443) заяву з грошовими вимогами до боржника за вх. №3592/26 від 03.08.2026 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.