Ухвала суду № 140274965, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 914/1463/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

представника заявника: не з`явився;

керуючою реструктуризацією: не з`явився,

Акціонерного товариства «Сенс Банк»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український міжнародний банк»: не з`явився,

Акціонерного товариства «Універсал Банк»: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1463/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.06.2026 суд забезпечив участь заявника та його представника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

10.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. Попереднє засідання суд призначив на 05.08.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 10.06.2026.

24.06.2026 до суду від Акціонерного товариства «Сенс - Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 174 457,97 грн, яку прийнято до розгляду ухвалою від 26.06.2026.

07.07.2026 до суду від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 76 121,04 грн, яку ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято до розгляду.

09.07.2026 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 205 966,96 грн, яку 13.07.2026 залишено без руху, а 27.07.2026 прийнято до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність отримано такі документи:

- 12.06.2026 України у відповідь на запит суду надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України упродовж 2024 2026 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначено, що інформація про перетинання державного кордону ОСОБА_4 відсутня,

- 22.06.2026 Державна податкова служба надала відповідь, до якої долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2023 року по квітень 2026 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також інформацію станом на 12.06.2026 про відкриті банківські рахунки ОСОБА_1 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла інформація про рахунки боржниці станом на 17.06.2026 із зазначенням про залишок коштів на рахунках у загальному розмірі 3 932, 69 грн,

- 30.06.2026 і 07.07.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках заявниці, відкритих у Акціонерному товаристві «Сенс Банк» у загальному розмірі 38,21 грн,

- 10.07.2026 від Державної митної служби України про відсутність відомостей щодо фактів декларування товарів під час перетину кордону заявниці та членами її сім`ї,

- 14.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів,

- 20.07.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла інформація про залишок коштів на двох рахунках клієнта: 0,00 грн і 2,70 грн,

- 05.08.2026 від керуючого реструктуризацією отримано звіт про перевірку майнового стану боржника,

- 05.08.2026 від заявника надійшли виправлені декларації про майновий стан,

- 17.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення доказів надіслання кредиторам повідомлення,

- 01.09.2026 від керуючого реструктуризацією отримано інвентаризаційний опис майна боржника і клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях,

- 15.09.2026 від Акціонерного товариства «Акцент Банк» надійшла відповідь про відкритий рахунок із залишком 4,14 грн,

- 28.09.2026 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів.

У судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференцзв`язку учасники справи участі не взяли, особисто у судове засідання не з`явилися. Заявник та адвокат заявника, яким суд забезпечив участь в режимі відеоконференції, не прийняли запрошення суду до відекоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 05.08.2026 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_1 офлайн), у зв`язку з чим попереднє засідання відкладено на 26.08.2026.

У судовому засіданні 26.08.2026 учасники справи не з`явилися, суд з`ясував стан виконання вимог ухвали від 05.08.2026 і повторно зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк» надати суду додаткові пояснення; Акціонерне товариство «Універсал Банк» - надати читабельну копію анкети заяви до договору про надання банківських послуг і пояснення; Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство «ОТП Банк» - надати суду та керуючому реструктуризацією інформацію про залишок коштів на рахунках; керуючого реструктуризацією ОСОБА_7 провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 07.09.2026, надати відомості про наявність або відсутність транспортних засобів у боржника.

У судовому засіданні 09.09.2026 учасники справи участі не взяли, до відеоконференції на запрошення суду не приєдналися, що відображено в протоколі судового засідання від 09.09.2026, причин неявки не повідомили. Суд розглянув заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» і Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника, про що постановив відповідні ухвали.

Крім цього, суд задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича про витребування доказів, витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію щодо наявності зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) будь-якого автомототранспорту. Якщо боржник відчужував протягом останніх 3-ьох років транспортні засоби, надати копії документів на підставі яких здійснювалось відчуження, актуальні державні номерні знаки таких ТЗ та ПІБ (найменування) актуальних власників і їх адреси; повторно зобов`язав Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А.О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої 28.09.2026 відповіді транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Суд зазначає, що на час судового засідання 30.09.2026 заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника розглянуті, про що постановлені відповідні ухвали від 05.08.2026 і від 09.09.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Оскільки провадження у справі відкрито 10.06.2026, то строк попереднього засідання уже закінчився. Повторна неявка учасників справи в судове засідання не є обґрунтованою і достатньою підставою для повторного відкладення попереднього засідання поза його межами.

Суд зазначає, що забезпечив учасникам справи участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, однак, як підтверджується протоколом судового засідання від 30.09.2026, ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 , представник кредитора АТ «Універсал Банк» не прийняли запрошена до відео конференції та були в статусі офлайн.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та відсутність в учасників справи клопотань, заяв, суд доходить висновку про постановлення ухвали із призначенням судового засідання у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про постановлення ухвали із зазначенням інформації, передбаченої ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Визначити розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли грошові вимоги:

1) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 81 445,84 грн, з яких:

- 5 324,80 грн судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 76 121,04 грн, з яких 66 287,58 грн заборгованості по кредиту, 9 065,13 грн заборгованості по процентах і 768,33 грн заборгованості по комісії, підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2) Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 179 782,77 грн, з яких:

- 38 873,49 грн заборгованості по простроченому тілу кредиту, 2 690,11 грн заборгованості по відсотках, 127 164,28 грн заборгованості по тілу кредиту, 5 730,09 грн овердрафту, підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- 5 324,80 грн, судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2) Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 211 291,76 грн, з яких:

- 205 966,96 грн заборгованості по кредиту, підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів,

- 5 324,80 грн судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу:

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали,

- підготувати та подати суду до 30.10.2026 план реструктуризації боргів боржника.

3. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04.11.26 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А.О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Надати документи упродовж 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

5. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

6. Явку учасників справи в призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.