Ухвала суду № 140274324, 01.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7411/26

Провадження №2/639/3255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, спричиненої збройною агресією РФ проти України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, в розмірі 2 000 000,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у березні 2022 року внаслідок скидання боєприпасу з літака Збройних сил РФ по селу № Яковлівка 11 в СТ «СОКІЛ», Харківської області, було частково руйновано житловий будинок який належить ії сину, ОСОБА_2 , і в якому вона постійно проживала разом зі своєю родиною. ОСОБА_3 нею жах під час авіаудару, безпосередня загроза загибелі, та понівеченої вибухом домівки (вибиті панорамні вікна, знесена покрівля, зруйновані стіни та двері) завдали найтяжчої психологічної для існування, травми. З 24.10.2022 особа року вона змушена перебувати на обліку як внутрішнє перебуваючи (ВПО) та фактично проживати у м. Харкові, щодня під загрозою нових ударів російськими КАБами та ракетами.

Вона народилась в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ії літні батьки проживають в АР Крим батько має діагноз: рак легенів 4-ї стадії. Мати, є людиною похилого віку із незадовільним станом здоров`я. Через хворобу батька та окупацію вони заблоковані на півострові. Через дії країни-агресора вона повністю позбавлена можливості поїхати до батьків, підтримати літню матір та здійснювати необхідний медичний догляд за вмираючим від онкології батьком.

У підготовчому судовому засіданні, за участю позивача ОСОБА_1 , судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивачка не сплатив судовий збір із посиланням на п.п.21, 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон)

Пунктом 21 ч.1 ст. 5 Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, вимоги п.21 ч.1 ст. 5 Закону не поширюються на зазначену категорію справи.

Зі змісту п.22 ч.1 ст.5 Закону у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є настання таких наслідків як вимушене переселення з тимчасово окупованих територій України (місто Харків до таких не відноситься), загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Позивачем не наведено обставин, що внаслідок тимчасової окупації території України, збройної агресії або збройного конфлікту, у неї виникли негативні наслідки, а саме вимушене переселення з тимчасово окупованих територій України, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно та всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України будь-яких доказів порушення права власності позивача на належне їй на праві власності майно (знищення майна, житла, обернення його на користь відповідача тощо) суду не надано.

Також, з доводів позовної заяви судом не встановлено інших обставин, з якими положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону передбачають можливість звільнення позивача від сплати судового збору (загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже , судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.

Згідно з ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн.).

Отже, позивачу необхідно навести обставини з посиланням на докази, які надавали пільги щодо сплати судового збору або доплатити судовий збір у сумі 16 640,00 грн.грн та надати платіжний документ на підтвердження його сплати суду.

Судовий збір за подання до Новобаварського районного суду міста Харкова заяви сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 27, 28, 175, 177, 185, 187, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, спричиненої збройною агресією РФ проти України залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний