Ухвала суду № 140272551, 01.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2026 м. ДніпроСправа № 904/5387/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Пласт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "Техмет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Ковальова А.О., ордер серія АХ № 1379009 від 04.09.2026

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Пласт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "Техмет" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 326 620,00 грн., пеню у розмірі 515 876,37 грн., штраф у розмірі 67 662,00 грн., 10% річних у розмірі 148 696,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 217 951,80 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 12/01-1 від 12.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, Позивач просив суд:

1. витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ: 43005393, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію щодо того:

1.1. Чи був Відповідач включений до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суми ПДВ за такими податковими накладними, складеними Позивачем: податковою накладною № 10 від 03.02.2022 на загальну суму 50 000,00 грн. (в ЄРПН № 9035272290), податковою накладною № 26 від 09.02.2022 на загальну суму 325 660,00 грн. (в ЄРПН № 9038446610), податковою накладною № 58 від 16.02.2022 на загальну суму 300 960,00 грн. (в ЄРПН № 9069021689).

1.2. Надати належним чином засвідчені копії податкової звітності Відповідача, в яких відображено включення до податкового кредиту господарських операцій з Позивачем за податковими накладними № 10 від 03.02.2022, № 26 від 09.02.2022 та № 58 від 16.02.2022.

Так, Позивач зазначає, що для повного встановлення обставин справи істотне значення має з`ясування того, чи відобразив сам Відповідач зазначені господарські операції у власному податковому обліку та чи сформував він податковий кредит за вищепереліченими податковими накладними. При цьому відповідні відомості містяться у податковій звітності Відповідача, до якої Позивач як інший платник податків доступу не має та самостійно отримати такі відомості не може. Відомості щодо відображення Відповідачем господарських операцій у податковому обліку та формування податкового кредиту містяться в інформаційних системах податкових органів. Витребувана інформація має безпосереднє значення для вирішення цієї справи, оскільки надасть змогу суду встановити факт вчинення Відповідачем юридично значимих дій щодо відображення спірних поставок у власному податковому обліку та, відповідно, є додатковим доказом фактичного отримання Відповідачем поставленого Позивачем товару. Відомості щодо податкової звітності Відповідача, у тому числі щодо формування ним податкового кредиту за конкретними податковими накладними, перебувають у розпорядженні контролюючого органу та стосуються податкового обліку іншого платника податків.

Ухвалою суду від 10.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.10.2026 о 14:00 год.

14.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.10.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.09.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 01.10.2026 о 14:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 01.10.2026 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 01.10.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 01.10.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота