Ухвала суду № 140272055, 02.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4841/26

2-с/465/186/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Гулієвої М. І.

за участі секретаря судового засідання Паньковецької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/4841/25, виданого Франківським районним судом м. Львова 06.07.2026 року за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 боргу на загальну суму 21 745, 90 грн. та 302,80 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокот ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 06.07.2026 року за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 боргу.

Заява вмотивована тим, що заява стягувача є не обґрунтованою, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи, не відображає наявність належним чином оформлених правовідносин, не містить даних щодо обсягу та об`єму наданих послуг та фактично порушує його законні права та інтереси, маючи на меті стягнення з нього кошти за відсутності належних, допустимих та достовірних даних. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, так як про існування такого йому стало відомо коли 22 вересня 2026 року його банківський рахунок був заблокований у зв`язку з реалізацією вимог у виконавчому провадженні № 82014315. З наведених підстав, просить заяву задоволити повністю.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судовий наказ та заява про видачу судового наказу з датками направлялася боржникам, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 06.07.2026 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 465/4841/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 боргу на загальну суму 21 745, 90 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно доч.3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/4641/26, виданого Франківським районним судом м. Львова 06.07.2026 року за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 боргу на загальну суму 21 745, 90 грн. та 302,80 грн. судового збору - задовольнити.

Судовий наказ № 465/4641/25, виданий Франківським районним судом м. Львова 06.07.2026 року за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 боргу на загальну суму 21 745, 90 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Магістральне»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва