Рішення № 140272063, 02.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1057/26

2/465/2748/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.10.2026 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Позов мотивує тим, що в неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від спільного проживання без реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 була здійснена 22.07.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №4319. Батьками у свідоцтві про народження зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , громадянка України. Відомості про батька дитини були внесені за її заявою №12/33.25-71 від 09.01.2024 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), оскільки із ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, та зазначено батьком дитини « ОСОБА_7 ». Запис про батька дитини було здійснено за прізвищем матері - ОСОБА_8 , а ім`я та по батькові батька дитини ім`я та по батькові біологічного батька ОСОБА_9 . З 2008 року спільно з ОСОБА_4 проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу та ще декілька років після народження сина, вели спільне господарство, займались вихованням сина. Вказує, що з ОСОБА_4 не приховували своїх стосунків від сім`ї та друзів, з братом ОСОБА_4 і по сьогоднішній день перебувають в гарних стосунках, підтримують зв`язок, діти від першого шлюбу ОСОБА_4 (відповідачі по справі) також знайомі з своїм молодшим братом. Батьки ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли. Сімейне життя з ОСОБА_4 не склалося, однак після припинення сімейних стосунків ОСОБА_4 продовжив брати участь у вихованні сина ОСОБА_12 .

Після початку повномаштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_4 був мобілізований. 05.10.2025 ОСОБА_4 зник безвісти при виконанні бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Полтавка, Пологівського району, Запорізької області.

Факт батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 підтверджено результатом молекулярно-генетичного дослідження, виконаного спеціалістами ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН» (ліцензія МОЗ України №965 від 18.05.2021, РД від 16.04.2021 №1586/21/М). Дослідження полягало у встановленні родинної спорідненості по чоловічій лінії (на основі визначення STR-локусів Y-хромосоми). Для проведення дослідження було взято зразки ОСОБА_3 та рідного брата зниклого безвісти ОСОБА_4 ОСОБА_13 . Молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що «результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість по батьківській лінії не виключена. У передбачених дядька та племінника 25 STR-локусів Y-хромосоми є ідентичними, що свідчить про високий рівень спорідненості по батьківській лінії. Імовірність родинної спорідненості по батьківській лінії між цими 2-ма чоловіками дорівнює 99,99999%». Таким чинном вказаною молекулярно-генетичною експертизою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_13 по татовій лінії.

Враховуючи вищевикладене просить суд визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 4319 про народження ОСОБА_3 , складеного 22 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме у графі «Батько» замість « ОСОБА_7 », вказати « ОСОБА_4 , громадянин України».

13.03.2026 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України, ОСОБА_14 надійшли письмові пояснення. Відповідно до яких зазначає, що позивачка у позовній заяві не вказує мету встановлення факту батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Просить розгляд справи проводити у їх відсутності, у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Білецька О.Р. позовну заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що підтримує позовну заяву ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що через війну, батько, ОСОБА_4 не встиг встановити батьківство, хоча це була його воля. Відповідачі ОСОБА_15 та ОСОБА_6 є його рідними братами по татовій лінії з якими добре спілкується, на даний момент вони проживають у Канаді.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, відповідно до сповіщення сім`ї №9455 від 09.10.2025 ОСОБА_4 , 05.10.2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Полтавка, Пологівського району, Запорізької області зник безвісті.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, відзиву на позовну заяву не подавав.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданих письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без їх участі.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.07.2009, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 22.07.2009 року, актовий запис №4319, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказано батьком: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00043042559 від 09.01.2024 виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_13 , 09.10.2025 року направлено сповіщення №9455 від 09 жовтня 2025 року, у якому зазначено, що Ваш брат, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 номер обслуги кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , 05 жовтня 2025 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Полтавка, Пологівського району, Запорізької області зник безвісті.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025141290000537 на підставі ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення ОСОБА_4 за зверненням брата ОСОБА_13 .

Відповідно до результат молекулярно-генетичного дослідження ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН»(ліцензія МОЗ України №965 від 18.05.2021, РД від 16.04.2021 №1586/21/М) від 29.12.2025, відповідно до якого «результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість по батьківській лінії не виключена. У передбачених дядька та племінника 25 STR-локусів Y-хромосоми є ідентичними, що свідчить про високий рівень спорідненості по батьківській лінії. Імовірність родинної спорідненості по батьківській лінії між цими 2-ма чоловіками дорівнює 99,99999%».

Позивачкою на підтвердження своїх вимог представлено суду також переписку ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в час перебування ОСОБА_4 на службі, з якої вбачається, в тому числі, що син вітає тата з днем батька тощо.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є рідним братом зниклого безвісті ОСОБА_4 , котрий проживав разом з позивачкою як з дружиною без реєстрації шлюбу та у них народився син ОСОБА_16 . Їх батьки визнавали онука. На експертизу у нього відбирали зразки епітелію та за результатом такої підтверджено, що він являється дядьком ОСОБА_16 .

Допитана у суді свідок ОСОБА_17 пояснила, що з позивачкою працювала у садочку №159. ОСОБА_4 з позивачкою ОСОБА_1 неодноразово приходили до неї з чоловіком в гості додому. Вони проживали у цивільному шлюбі як чоловік та дружина, та у них народився син ОСОБА_16 .

Допитана у суді свідок ОСОБА_18 пояснила, що є хрещеною мамою ОСОБА_16 , сина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Саме ОСОБА_19 запропонував стати хрещеною мамою. З сином ОСОБА_20 спілкувався дуже часто.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.12.2025 по справі 686/28148/23 провадження №61-4334св25 зауважив, що у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Отже, згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_4 , незважаючи на статус безвісно зниклого за особливих обставин, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а отже є належним відповідачем у справі.

Оскільки законодавець врегулював відносини і передбачив, що факт смерті встановлюється в окремому провадженні, якщо запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері та настала смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Натомість у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (ухвала Верховного Суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 2 ст. 24 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22).

Зміст статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18).

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши результат молекулярно-генетичного дослідження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про народження, - оскільки факт батьківства підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а іншого порядку визнання такого немає, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.125-128, 135, СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства Оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Внести зміни до актового запису №4319 про народження ОСОБА_3 , складеного 22 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме у графі «Батько» замість « ОСОБА_7 », вказати « ОСОБА_4 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Код ЄДРПОУ:19170503, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. І.Франка, буд. 157.

Третя особа: Міністерство оборони України, Код ЄДРПОУ:00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6.

Суддя Дзеньдзюра С.М.