Рішення № 140269907, 02.10.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1230/25

Номер провадження 2/298/313/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача - адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського районну Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Чурей Алла Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 була головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлою на момент її смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Моняк О.В. подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2025 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, про що 04 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис № 12. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20.10.1973 року Ставненською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області серії НОМЕР_2 , де ОСОБА_2 значиться в графі Мати, а ОСОБА_3 значиться в графі батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046191217 від 26.07.2024 року вбачається, що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , номер актового запису № 6 від 25.07.1992 року. Шлюб розірвано 27.07.2006 року. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданим відділом РАЦС Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області від 27.07.2006 року.

Згідно довідки Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 205 від 23.07.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12 від 04.02.2025 року, дійсно проживала та була головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті з нею проживали та були зареєстровані:

Донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Ставненською сільською ради Ужгородського району Закарпатської області № 206 від 23.07.2025 року виданої в тім, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований номер об`єкта по господарського обліку 00-00018 в по господарській книзі 1 на 2016-2025 роки.

Забудовником та головою дворогосподарства за вказаною адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Орієнтовна площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,05 га.

Для ведення особистого селянського господарства орієнтовна площа - 0,53 га.

Чоловік спадкодавця, батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно Перечинським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.07.2024 року серія НОМЕР_4 , про що 23.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 23.

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 вересня 2025 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Відповідно до наданої копії спадкової справи, інші можливі спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

З витягу із Спадкогового реєстру № 82573182 від 17.09.2025, щодо ОСОБА_8 , відомості відсутні.

З довідки виданої КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 18.07.2025 №92, вбачається що, станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно не зареєстровано.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 04 вересня 2024 року № 6843, значиться замовник ОСОБА_1 .

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник позивача - адвокат: Моняк Олеся Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2425 від 26.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.