Ухвала суду № 140266941, 02.10.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2026

Справа № 523/14408/26

Провадження № 6/497/200/26

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

02.10.2026 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з цією заявою, та просить замінити сторону, у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 28.08.2026 матеріали справи надіслано за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області (а.с.20).Фактично надійшли до суду 01.10.2026 року (а.с.25).

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2019 ОСОБА_2 (далі-Боржник уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога »(далі Первісний кредитор, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») кредитний договір №614758863 (далі- Кредитний договір).

20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав викнавчий напис №100217 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - Стягувач) заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису

19.11.2021 приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67599775 з примусового виконання виконавчого напису №100217 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчиненняя виконавчого напису (ДАЛІ Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо провадження терміну дії Договору факторінгу 1 уклалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01 (далі- Договір факторингу 2) У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторінгу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 100217, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс».

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Частина 2 - процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, вищезазначене є необхідність у витребуванні у Приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича копію (засвідчену належним чином) виконавчого провадження №67599775 в повному обсязі (з ідентифікатором доступу).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа надіслана Болградському районному суду Одеської області на підставі ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 28.08.2026 року, хоча мала б бути надіслана до Арцизького районного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А відтак, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.175-177, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити судовий розгляд на 14.10.2026 року о 10:15 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

Зобов`язати Приватного виконавця Шуляченка Миколу Борисовича надіслати до суду у строк до 12.10.2026 шляхом направлення на електронну пошту суду копію (засвідчену належним чином) виконавчого провадження №67599775 в повному обсязі (з ідентифікатором доступу).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду тільки у випадку недотримання заявником правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кодінцева