Ухвала суду № 140265210, 02.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1356/26

Провадження по справі 2-сз/276/40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чайківської Наталії Миколаївни про повернення судового збору в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Чайківської Н.М. про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 276/1356/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Заява про повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою суду вказана заява про встановлення факту була повернута заявнику, тому представник заявника просить повернути сплачений заявником судовий збір у повному обсязі.

Встановлено, що в провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 276/1356/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 31.08.2026 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чайківська Наталія Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнано неподаною та повернуто заявнику.

01.10.2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чайківської Н.М. надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявницею ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 06.08.2026 (унікальний ідентифікатор СЕП (UETR)27901bf0-c0c6-41a6-8dcd-5d9264d7afc0, код документа 8423-5525-6087-2219) сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чайківської Наталії Миколаївни про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області /ТГ смт.Хорошів/, код ЄДРПОУ 37976485, повернути заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 06.08.2026 (унікальний ідентифікатор СЕП (UETR) 27901bf0-c0c6-41a6-8dcd-5d9264d7afc0, код документа 8423-5525-6087-2219).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк