Рішення № 140255622, 30.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1508/26

Провадження № 2/386/832/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.,

встановив:

Філатов Іван Леонідович в інтересах ОСОБА_1 , 19.08.2026 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Голованівського районного суду №386/674/14-ц від 20.06.2014 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області у справ №386/674/14-ц від 20.06.2014 року.

Посилаючись на те, що 20.06.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, №386/674/14-ц від 20.06.2014р., відповідно до якого стягнуто аліменти на утримання дітей з ОСОБА_1 , на виконання зазначеного наказу 08.08.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №44329731, заборгованість позивача станом на дату складання розрахунку заборгованості становить 119 053,21 грн.. Разом з тим після видачі судового наказу істотно змінились обставини, які мають значення для вирішення справи. Починаючи з 2021 року двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично проживають з позивачем, своїм батьком по АДРЕСА_1 . Саме позивач несе витрати пов`язані з утриманням та іншими потребами дітей. Відповідачка на користь якої видано судовий наказ з 2021 року не проживає разом з дітьми.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи в судове засдіння не з`явився , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2012 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №33, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом виданим 02.12.2008 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №49.

Постановою ст..державного виконавця відділу ДВС Головного управління юстиції Закалашнюком В.С. було відкрито виконавче провадження №44329731 від 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 на підставі судового наказу виданого Голованівського районного суду Кіровоградської області 20.06.2014 року №386/674/14-ц.

Відповідно до розрахунку заборгованості по ВП №44329731 заборгованість за аліментами станом на липень 2026 року становить 119053,21 грн..

Згідно акту обстеження про встановлення факту проживання №152 виданого 08.07.2026 року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області : діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживає з батьком - ОСОБА_1 .

Згідно характеристики №1107 від 08.07.2026 року виданої Побузьким ліцеєм Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 останнім часом проживає з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з батьком - ОСОБА_1 - позивачем по справі та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей , які стягуються на підставі судового наказу виданого Голованівського районного суду Кіровоградської області 20.06.2014 року №386/674/14-ц.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей, оскільки вони проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні. Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267-271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів батька дітей. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дітей не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає разом з матір`ю дітей ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти, діти проживають з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини. Водночас при звернення до суду з цим позовом батько не зазначає з якої саме дати він просить звільнити його від сплати аліментів, хоча зазначив, що зміна цих обставин настала з 2021 року. При цьому суд звертає увагу, що дата є важливою, оскільки в протилежному разі це призведе до того, що, можливо, у батька є заборгованість зі сплати аліментів і суд звільнить його і від цієї заборгованості. А ці обставини мають бути з`ясовані. Звільнення від сплати аліментів за попередній період (а це доцільно, коли є борг, оскільки, якщо немає боргу, то й немає від чого звільняти) та звільнення від сплати на майбутнє, - є різними поняттями. Оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що настання боргу існує з травня 2024 року , період звільнення від сплати аліментів слід розпочинати від дати настання заборгованості, а саме з травня 2024 року.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір (за позовну вимогу про стягнення аліментів) у розмірі 1331,20 грн. Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області №386/674/14-ц від 20.06.2014 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментам, яка виникла на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області у справ №386/674/14-ц від 20.06.2014 року з травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 19.08.2026 року.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.