Рішення № 140255620, 30.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1485/26

Провадження № 2/386/825/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О. за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник позивача за довіреністю Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.09.2021 року між ТОВ «КлайІнвест» та відповідачем укладено кредитний договір №205318, який підписаний одноразовим ідентифікатором при підписання якого відповідач прийняв умови кредитного договору. Відповідно до п.1.1. договору товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідачу було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 3000грн.. 19.04.2024р. між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №568/ФК-24, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №205318 від 10.09.2021 року. 14.09.2023 року первісний кредитор змінив найменування із ТОВ «ЗАЙМЕР» на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», що підтверджується витягом із ЄДР. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС") є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 18 160 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2 700 грн.; заборгованість за комісіями становить 450 грн.; заборгованість за пенею становить 12 010 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по оплаті судового збору 2 662,40грн. та витрати на правову допомогу 6000,00 грн..

24.08.2026 року відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, в якому остання не заперечила факт укладення кредитного договору, просить суд перевірити законність усіх нарахувань, та стягнути лише ті нарахування які підтверджені належним чином. Просить суд максимально зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) процентів та інших додаткових нарахувань, перевірити витрати щодо правничої допомоги. Готова сплатити суму фактично отриманого кредиту.

В судове засідання представник ТОВ «Діджи фінанс» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, 31.08.2026 року подав відповідь відзив в якому зазначив, що нарахування заборгованості за відсотками, здійснене первісним кредитором, повністю відповідає умовам укладеного договору, здійснене в межах строку кредитування, є таким, що ґрунтується на законних та договірних підставах, а відтак підлягає стягненню з відповідача. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу зазначив, що позивачем проаналізовано ринкову вартість надання юридичних послуг, а тому вважає, що позивач надав разом з позовом усі необхідні докази отримання правничої допомоги, що підтверджують співмірність витрат адвоката в розмірі 6 000,00 грн..

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, у відзиві зазначила про розгляд справи без її участі та просила врахувати пояснення надані у відзиві.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Судом встановлено, що 10.09.2021 року між ТОВ «КлайІнвест» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №205318 за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 3 000, 00 грн. строком на 30 днів, з 10.09.2021 року до 09.10.2021 року, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами п.1.2Договору.

Пунктом договору 1.3. передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1110% річних від суми кредиту в розрахунку 3 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором. Пунктом договору 1.5 за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт зобов`язаний сплатити товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Пунктом 4.3 Договору зазначено, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатках до нього, зобов`язаний сплати товариству пеню у розмірі 5% від суми несвоєчасного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов договору. Починаючи з першого дня прострочення до повного погашення заборгованості але не більше 100 календарних днів.

Факт перерахування на рахунок відповідачки кредитних коштів в сумі 3 000, 00 грн. 10.09.2021 року на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 , що підтверджує платіжною інструкцією відправника ТОВ «ПрофітГід» та Випискою за договором б/н за період 10.09.2021 10.09.2021 наданою на ухвалу суду про витребування доказів.

Отримання кредиту фактично визнається і стороною відповідача, що відображено в відзиві від 24.08.2026 року про розгляду справи без участі відповідача та визнання позову згідно умов договору.

Згідно розрахунку ТОВ «КлайтІнвест» про щоденні нарахування та погашення у період з 11.09.2021 року по 18.04.2024 року борг відповідачки за договором №205318 від 10.09.2021 рокускладає 18 160 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2 700 грн.; заборгованість за комісіями становить 450 грн.; заборгованість за пенею становить 12 010 грн.

19.04.2024р. між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №568/ФК-24, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №205318 від 10.09.2021 року боржником якого є ОСОБА_1 в розмірі 18 160 грн., що підтверджено витягом з додатку№1 до договору факторингу.

14.09.2023 року первісний кредитор змінив найменування із ТОВ «ЗАЙМЕР» на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», що підтверджується витягом із ЄДР.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «КлайІнвест» виконало свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачці кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання останньою своїх зобов`язань за договором №205318 від 10.09.2021 року щодо повернення кредиту, відсотків та інших обумовлених платежів як передТОВ «КлайІнвест», так і перед новим кредитором ТОВ «Діджи фінанс», ОСОБА_1 у відзиві на позов не оспорювала заявлені до неї позовні вимоги проте зазначила, щодо зменшення нарахувань в частині стягнення (штрафу, пені) та просила суд стягнути лише ті нарахування, які підтверджено відповідними доказами.

Суд ознайомившись з розрахунок заборгованості ТОВ «КлайтІнвест» про щоденні нарахування та погашення у період з 11.09.2021 року по 18.04.2024 року борг відповідачки за договором №205318 від 10.09.2021 рокускладає 18 160 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2 700 грн.; заборгованість за комісіями становить 450 грн.; заборгованість за пенею становить 12 010 грн.. Суд не погоджується з наданим розрахунком, щодо нарахуванні останній пені.

Відповідно до п.4.3 договору клієнт зобов`язаний сплати товариству пеню у розмірі 5% від суми несвоєчасного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов договору. Починаючи з першого дня прострочення до повного погашення заборгованості але не більше 100 календарних днів. Згідно розрахунку перший день прострочення за договором розпочався 10.10.2021 року останнім днем нарахування пені сотим днем є 17.01.2022 року, що становить 9000,00 грн, відповідачем сплачено 500,00 грн. боргу 29.10.2021 року, а тому розмір пені становить 8500,00 грн., тобто в межах строку дії договору .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №205318 від 10.09.2021 року в розмірі14 650 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2 700 грн.; заборгованість за комісіями становить 450 грн.; заборгованість за пенею становить 8,500 грн..

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 147,80 грн. (14 650,00 грн. х 2 662, 40 грн. : 18 160,00 грн.).

Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 6000, 00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №42649746/02 від 01.06.2026 року, додаткова угода до договору №205318 від 21.07.2026 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_3 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 21.07.2026 року.

Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (14 650,00 грн. х 6000,0 грн. : 18 160,00 грн.) у сумі 4 840, 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, ЦПК України, суд

постановив :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри,буд. 21/1, ЄДРПОУ 42649746), заборгованість за Кредитним договором №205318 від 10.09.2021 року у розмірі 14 650 грн.: заборгованість за тілом кредиту становить 3 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2 700 грн.; заборгованість за комісіями становить 450 грн.; заборгованість за пенею становить 8,500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» 2 147,80 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 840 ,30 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.