Ухвала суду № 140252323, 01.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокуСправа №160/5482/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро», у якій заявник просить:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 160/5482/23 щодо стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» сплаченої суми судового збору 4080 грн;

- видати дублікат виконавчого листа у справі № 160/5482/23 щодо стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» сплаченої суми судового збору 4080 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу № 160/5482/23 (провадження № 4277зв-26/160/5482/23) за вказаною заявою передано на розгляд судді Рянської В.В.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі № 160/5482/23, що набрало законної сили 20.07.2023, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування розпоряджень та податкового повідомлення-рішення; визнано протиправним та скасовано розпорядження Державної податкової служби України від 04.04.2023 № 102-р/л щодо анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» № 990102202100004 на виробництво спирту коньячного терміном дії з 29.11.2021 до 29.11.2026; визнано протиправним та скасовано розпорядження Державної податкової служби України від 04.04.2023 року № 103-р/л щодо анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» № 990108202100112 на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 29.11.2021 до 29.11.2026; зобов`язано Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» ліцензій № 990102202100004 на виробництво спирту коньячного терміном дії з 29.11.2021 до 29.11.2026; № 990108202100112 на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 29.11.2021 до 29.11.2026 та поновити про них інформацію (внести відомості) до цього Реєстру; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків від 03.04.2023 № 237/32-00-07-08-13, яким застосовано штрафні фінансові санкції в розмірі 272000 грн; стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» сплачену суму судового збору у розмірі 8052 грн; стягнуто зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» сплачену суму судового збору у розмірі 4080 грн.

Відповідно до матеріалів справи представнику позивача 31.08.2023 було видано три виконавчі листи у справі № 160/5482/23, у тому числі про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» сплаченої суми судового збору у розмірі 4080 грн, зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.07.2026.

Частиною 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання не додано доказів надіслання (надання) її копії Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду як такої, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська