Рішення № 140250141, 29.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5950/26

Провадження № 2-о/635/193/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Мереф`янська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 19 травня 1995 року видане Бюро приватизації Мереф?янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року видане державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. р. № 1-1303 на ім`я ОСОБА_4 , та неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, яке складається 3 частини двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 належної в рівних долях кожному дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи заяву зазначили, що 13 червня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах на спадкове майно, яке складається з частини двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 , p. № 1-1303 (копії свідоцтв додаються, оригінали знаходяться у Заявників). частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 належить Заявнику - ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1995 року виданого Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743. Проте в Свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1995 року виданого Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743 прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_6 ». Свідоцтво було видано на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру як на спільну сумісну власність.В Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року виданому державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. прізвища Заявника 1 та Заявник 2 зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». В даний час виправити розбіжності у прізвищах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року виданому державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. р. № 1-1303 та у Свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1995 року виданому Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743 Заявники можливості не мають у зв`язку із тим, що Свідоцтво про право власності на житло від 19 травня 1995 року видане Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743 на двох співвласників, один з яких ОСОБА_3 вже помер. Щодо Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року виданого державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. р. № 1-1303 то відповідно до відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 09 червня 2026 року №375/01-16/11 то виправити прізвища у свідоцтві нотаріальна контора можливості не має, у зв`язку з чим рекомендувала звернутися з відповідною заявою до місцевого суду (копія відповіді додається, оригінал знаходиться у Заявника 2) В даний час адреса АДРЕСА_3 змінений на АДРЕСА_5 відповідно до рішення Мереф`янської міської ради від 10.11.2009 року №381 про що с відповідна відмітка на технічному паспорті на квартиру. Інформація щодо реєстрації зазначеного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, оскільки у зв`язку з розбіжностями правопису прізвищ власників у документах на квартиру та паспортах внести зазначені данні в державний реєстр не можливо.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Мереф`янська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за правилами окремого провадження.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, також у заявах зазначили, що заяву підтримують у повному обсязі просять її задовольнити.

Представник заінтересованої Мереф`янської міської ради - Попов В.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересовані особи: Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області - в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

13 червня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. на ім`я ОСОБА_4 , який проживав у АДРЕСА_6 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_3 , видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до зазначеного свідоцтва, спадкове майно складається з 3/4 частин двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 , реєстровий № 1-1303.

Інша 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , належить заявнику 1 - ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1995 року, виданого Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів, реєстровий № 743.

При цьому у зазначених правовстановлюючих документах прізвища відповідних осіб зазначені як « ОСОБА_6 », тоді як у паспортних та інших документах - « ОСОБА_7 ».

У Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року спадкоємцями зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Водночас у паспорті громадянина України, свідоцтвах про народження та інших документах відповідні особи зазначені як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 підтверджується особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 листопада 1988 року, її прізвище також зазначене як ОСОБА_7 .

Щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище як « ОСОБА_7 » зазначене у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , свідоцтві про народження, а також інших документах. При цьому у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року та Свідоцтві про право власності на житло від 19 травня 1995 року його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 27 вересня 1996 року прізвище ОСОБА_9 зазначено як « ОСОБА_6 ». Водночас у посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, свідоцтві про одруження та Будинковій книзі прізвище цієї ж особи зазначено як « ОСОБА_7 ». Отже, у зазначених документах наявна розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що стосується однієї і тієї ж особи - ОСОБА_9 .

Таким чином, у документах, що мають значення для оформлення та реєстрації права власності на квартиру, наявні розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », при цьому інші ідентифікаційні дані та родинні зв`язки відповідних осіб узгоджуються між собою.

Заявники зверталися до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області щодо виправлення зазначених розбіжностей. Листом від 09 червня 2026 року № 375/01-16/11 їм повідомлено про відсутність можливості внесення відповідних виправлень та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, відповідно до рішення Мереф`янської міської ради від 10 листопада 2009 року № 381 адресу квартири змінено з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_6 .

Через наявні розбіжності у написанні прізвищ внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявники можливості не мають.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1995 року видане Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року видане державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. за № 1-1303 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникам для реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження належного їм майна.

Враховуючи викладене, наявність вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючих документах заявників в порушення вимог ст. ст. 316, 319 ЦК України перешкоджає останнім у повному обсязі здійснювати право власності на належне їм майно.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, про який просять у своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявників є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Мереф`янська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 19 травня 1995 року видане Бюро приватизації Мереф`янської міської Ради народних депутатів реєстровий № 743 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1997 року видане державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М. за № 1-1303 на ім`я ОСОБА_4 , та неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, яке складається з (однієї другої) частини двухкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 належної в рівних долях кожному дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_7 ;

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_8 ;

заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ: 02900742, місцезнаходження: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4;

заінтересована особа: Мереф`янська міська рада, код ЄДРПОУ: 04058692, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213

Суддя М.М.Омельник