Ухвала суду № 140243126, 04.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8799/25

Провадження № 6/0203/368/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Соколянській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 203/8799/25,

встановив:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 203/8799/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви посилалась на те, що на даний час у неї відсутня можливість виконати рішення суду одноразово у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, яке виникло у зв`язку зі станом здоров`я. У зв`язку з цим заявниця просила розстрочити виконання рішення суду.

В судові засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101729748258587 від 24 жовтня 2024 року, яка станом на 28 листопада 2025 року становить 15 071 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 11 975,53 грн. - заборгованість за кредитом; 3 095,85 грн. - заборгованість по відсоткам, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 400 грн. 17 коп., а разом 17 471 гривня 55 копійок. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення означає виконання зобов`язання частинами у строки, визначені судом.

При цьому положення ст.435 ЦПК України пов`язують можливість відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду з наявністю обставин, які істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Отже, розстрочення виконання рішення суду може бути застосоване судом за наявності обставин, що свідчать про істотне ускладнення виконання рішення або неможливість його виконання у визначений спосіб чи строк.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявниця, як на підставу для її задоволення, посилалась на ті обставини, що вона має намір здійснити виконання рішення у добровільному порядку, проте, такої можливості позбавлена, оскільки її майновий стан та захворювання унеможливлює виконання рішення суду одним платежем.

В обґрунтування своєї позиції заявницею підтверджено, що остання має тяжке захворювання.

Вирішуючи можливість розстрочення виконання рішення, суд враховував майнові інтереси сторін, фінансовий стан заявниці, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини, враховуючи норми чинного законодавства та судову практику, суд вважає за доцільне допустити розстрочку виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року у межах цивільної справи № 203/8799/25 на 5 місяців щомісячними платежами.

Отже, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у межах цивільної справи № 203/8799/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 203/8799/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року у межах цивільної справи № 203/8799/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101729748258587 від 24 жовтня 2024 року в розмірі 15 071 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 11 975,53 грн. - заборгованість за кредитом; 3 095,85 грн. - заборгованість по відсоткам, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 400 грн. 17 коп., а разом 17 471 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 55 копійок, на 5 місяців щомісячними платежами у розмірі 3 494 грн. 31 коп. починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко