Ухвала суду № 140239910, 02.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1855/15-ц

Провадження №6/369/831/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без розгляду)

02.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну стягувача -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/1855/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 .

20 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ».

28 серпня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача від 20 серпня 2026 року.

Заявник просить залишити без розгляду подану ним заяву про заміну стягувача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, особа, яка звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вправі розпоряджатися поданою нею заявою, зокрема шляхом подання заяви про залишення її без розгляду, якщо така заява подана до початку її розгляду судом по суті.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» до початку розгляду заяви про заміну стягувача подало заяву про залишення її без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну стягувача від 20 серпня 2026 року.

Керуючись статтями 43, 258261, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача - задовольнити.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну стягувача, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина КОЗАК