Ухвала суду № 140238557, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17239/26

Провадження № 2/161/8123/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

28 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Хомича Р.В.

представника відповідача Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» Мельник Вікторії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» про зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хомич Роман Володимирович звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд"до відповідача Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» про зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Ухвалою від 19 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» Мельник В.М. заявила клопотання про витребування доказів. а саме. просить витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, м, Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45-А) копії квитанцій щодо здійснених переказів 05.03.2026 в системі іРау.uа термінал E8520407 та термінал E0126344 (власник терміналу IPAY.UA) відправник ОСОБА_1 з рахунку НОМЕР_1 .Оскільки предметом позову є оспорення платежів здійснених шляхом переказу на карткові рахунки невідомої особи яка є отримувачем даних коштів для встановлення обставин справи щодо здійснених переказів які спорюється та підстав таких переказу, а також спростування вимог щодо ненадання згоди на такий переказ виникла необхідність витребувати інформацію щодо отримувача коштів.

Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже за законодавством вказані відомості містять банківську таємницю.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник відповідача просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право відповідача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, а самостійно вказані докази надати не мають змоги,суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника представника відповідача Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» Мельник Вікторії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» про зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» докази, а саме, копії квитанцій щодо здійснених переказів 05.03.2026 в системі іРау.uа термінал E8520407 та термінал E0126344 (власник терміналу IPAY.UA) відправник ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) з рахунку НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, м, Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45-А).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк