Ухвала суду № 140238555, 24.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11334/26

Провадження № 2/161/5965/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" Скрипчук О.П. звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд"до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 вересня 2026 року від представника позивача Скрипчук О.П. надійшла заява, у якій просить вважати вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », оскільки при зверненні до суду із даною позовною заявою була допущена описка у написанні прізвища відповідача.

24 вересня 2026 року від представника позивача Скрипчук О.П. надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" в особі голови правління Майструка П.Д. та представником відповідача Яручик А.В., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити. Також розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

24 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрука І.В. надійшла заява, в які просить розгляд справи проводити за його відсутності, та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2026 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" в особі голови правління Майструка Петра Дмитровича, який діє на підставі рішення Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку (далі - стягувач), з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє представник Яручик Андрій Вікторович (далі боржник), з іншої сторони, домовилися врегулювати спір у справі №161/11334/26 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що ціна позову у справі № 161/11334/26 становила 74 937,01 грн, з яких 67 922,00 грн сума основного боргу, 1647,01 грн 3% річних, 5 368,00 грн інфляційні втрати. 3 метою мирного врегулювання спору, на умовах взаємних поступок, стягувач погоджується зменшити розмір своїх вимог до боржника, а боржник визнає, а стягувач підтверджує, що заборгованість боржника перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди складає 33 356,60 грн (тридцять три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 60 копійок).

2. Сторони домовилися, що боржник зобов`язується сплатити на користь стягувача 50% від загальної суми сплаченого судового збору, що становить 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.), як частину умов цієї мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що боржник зобов`язується сплатити на користь стягувача 50% від загальної суми сплачених витрат на правничу допомогу адвоката, що становить 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), як частину умов цієї мирової угоди.

4. Грошові кошти мають бути перераховані Боржником на наступний розрахунковий рахунок стягувача:

Найменування одержувача: ОСББ «Моноліт 1- Луцьк»

Код отримувача: 39011884

Назва банку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

Рахунок одержувача у форматі IBAN: НОМЕР_2

Валюта: UAH

МЦП 305299

5. Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість та судові витрати перед стягувачем до 01 грудня 2026 року одноразовим платежем або частинами в межах зазначеного строку.

6. У разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, у тому числі порушення встановлених цією мировою угодою строків сплати заборгованості та інших передбачених нею платежів, стягувач відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України має право звернутися за примусовим виконанням ухвали суду про затверджения ше Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством України.

7. Стягувач заявляє, що після повного та належного виконання боржником умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, у тому числі щодо стягнення різниці між ціною позову та сумою, визначеною цією мировою угодою, включаючи 3% річних та інфляційні втрати, нараховані у позовній заяві у справі №161/11334/26.

Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода укладена та підписана сторонами у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для суду. Усі примірники мають однакову юридичну силу.

Дана Мирова угода набирає чинності після і затвердження судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд установив, мирова угода від 15 вересня 2026 року підписана представником позивача Майструком П. та представником відповідача Яручиком А., мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Сторонам зрозумілі правові наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15 вересня 2026 року та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2026 року між об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" в особі голови правління Майструка Петра Дмитровича, який діє на підставі рішення Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє представник Яручик Андрій Вікторович, які є сторонами судової справи №161/11334/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що ціна позову у справі № 161/11334/26 становила 74 937,01 грн, з яких 67 922,00 грн сума основного боргу, 1647,01 грн 3% річних, 5 368,00 грн інфляційні втрати. 3 метою мирного врегулювання спору, на умовах взаємних поступок, стягувач погоджується зменшити розмір своїх вимог до боржника, а боржник визнає, а стягувач підтверджує, що заборгованість боржника перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди складає 33 356,60 грн (тридцять три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 60 копійок).

2. Сторони домовилися, що боржник зобов`язується сплатити на користь стягувача 50% від загальної суми сплаченого судового збору, що становить 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.), як частину умов цієї мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що боржник зобов`язується сплатити на користь стягувача 50% від загальної суми сплачених витрат на правничу допомогу адвоката, що становить 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), як частину умов цієї мирової угоди.

4. Грошові кошти мають бути перераховані Боржником на наступний розрахунковий рахунок стягувача:

Найменування одержувача: ОСББ «Моноліт 1- Луцьк»

Код отримувача: 39011884

Назва банку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

Рахунок одержувача у форматі IBAN: НОМЕР_2

Валюта: UAH

МЦП 305299

5. Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість та судові витрати перед стягувачем до 01 грудня 2026 року одноразовим платежем або частинами в межах зазначеного строку.

6. У разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, у тому числі порушення встановлених цією мировою угодою строків сплати заборгованості та інших передбачених нею платежів, стягувач відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України має право звернутися за примусовим виконанням ухвали суду про затверджения ше Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством України.

7. Стягувач заявляє, що після повного та належного виконання боржником умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, у тому числі щодо стягнення різниці між ціною позову та сумою, визначеною цією мировою угодою, включаючи 3% річних та інфляційні втрати, нараховані у позовній заяві у справі №161/11334/26.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.

Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач (Стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт1- Луцьк" (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Олеся Гончара,3а; код ЄДРПОУ 39011884);

Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Дата складення повного тексту ухвали 29 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк