Ухвала суду № 14023838, 25.02.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 6-10/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно подання

відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції начальник відділу ДВС Балакірєв О.О. звернувся до суду з поданням про прийняття рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржина - дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» філія «Дубенська ДЕД» в м. Дубно, вул. Львівська, 51. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчі документи:

- постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.02.2011 року на користь держбюджету в сумі 7330, 90 грн.;

- постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.02.2011 року в сумі 30,00 грн.

- вимога про сплату боргу № Ю192У видана 28.01.2011 року Управління Пенсійного Фонду у Дубенському районі про стягнення на користю ПФУ 80126, 53 грн.;

- постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2011 року на користь держбюджету в сумі 8012, 65 грн.;

- постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.02.2011 в сумі 18,36 грн.

Оскільки на виконанні у відділі перебуває вимога про сплату боргу, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а не рішення суду, накласти арешт на рахунки боржника неможливо, тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції начальник відділу ДВС Балакірєв О.О. подання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції начальник відділу ДВС та оглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 23789106, ВП № 23789106, ВП 24303121, ВП № 24303121, та вимогу про сплату боргу № Ю192У , суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

01.02.2011 року відділом ДВС винесено постанову про стягнення з - дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» філія «Дубенська ДЕД» виконавчого збору на користь держбюджету в сумі 7330, 90 грн.; 11.02.2011 року постанову про стягнення з боржника витрат за проведення виконавчих дій в сумі 30, 00 грн.; 28.01.2011 вимогу про сплату боргу № Ю192У видану Управлінням Пенсійного Фонду у Дубенськму районі про стягнення на користь ПФУ 80126,53 грн.; 18.02.2011 року постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держбюджету 8012, 65 грн. та постанову від 18.02.2011 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 18,36 грн. Вказані рішення є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Для примусового виконання вимоги про сплату боргу, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження необхідно звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на рахунках в установах банків.

Виходячи з наведеного, та керуючись ст.. 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на належні боржнику дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» філія «Дубенська ДЕД» ( м. Дубно, вул.. Львівська, 51, ідентифікаційний код 26206957) грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах в межах суми 95518,44 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: