Ухвала суду № 140234955, 30.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1204/26

Провадження № 2/730/890/2026

У Х В А Л А

"30" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Коллект Центр» в особі свого представника Костіної Н.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором №CCNG-630795048 від 29.11.2017 у розмірі 26 192,49 грн., з яких: 18 641,11 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 451,57 грн. сума заборгованості за відсотками, 3112,70 грн. заборгованість за пенею та/або штрафами, 813,98 грн. інфляційні збитки, 173,13 грн. нараховані 3% річних.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що станом на 30.09.2026 докази, що витребувані від АТ «Сенс Банк» до суду не надійшли.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи, що за відсутності повного обсягу доказів у справі, вказаний спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву до 26 жовтня 2026 року до 14.30 год.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько