Ухвала суду № 140234959, 01.10.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/504/26

Провадження № 2/730/476/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"01" жовтня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін, задоволене клопотання позивача про витребування доказіввід АТ «Ощадбанк».

АТ «Ощадбанк» за результатом розгляду зазначеної ухвали повідомило суд про неможливість її виконання у зв`язку із зазначенням неповних відомостей про держателя картки (для ідентифікації особи відповідача - ПІП та РНОКПП особи на ім`я якої емітовано вказану банківську платіжну картку).

28.09.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Усенком М.І. подано повторне уточнене клопотання про витребування доказів від АТ «Ощадбанк», а саме: інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.03.2024 по 27.03.2024 на підтвердження надання первиним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, зметою об`єктивного встановлення всіх суттєвих обставин справи та забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає, що аргументи клопотання представника позивача заслуговують на увагу, бо витребувані ним докази несуть істотне інформаційне наповнення, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному вирішенню спору та досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Таким чином, клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка М.І. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) такі докази (інформацію):

-інформацію чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.03.2024 по 27.03.2024 на підтвердження надання первиниим кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів у сумі 5000,00 грн.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Попередити керівника АТ «Ощадбанк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, а АТ «Ощадбанк» до виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Данько