Ухвала суду № 140233770, 21.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50729/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026000000000003 від 05.01.2026,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16.06.2026 у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у приміщеннях, які використовує у своїй діяльності ТОВ «ТД «Укрспецмаш» (код ЄДРПОУ 42170627) за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо функціонування протиправного механізму заволодіння бюджетними коштами, виділеними на постачання запчастин та обладнання до військової техніки, шляхом перерахування їх на рахунки підприємств з ознаками фіктивності з подальшим обготівкуванням та привласненням учасниками схеми. За наявними даними, посадовими особами ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762) у взаємодії з групою юридичних осіб з ознаками фіктивності здійснено перерахування бюджетних коштів у сукупному розмірі понад 974 756 263,06 гривень, одним з ключових контрагентів-постачальників запчастин у якій виступає ТОВ «ТД «Укрспецмаш», засновником якого є особа, пов`язана з організаторами схеми.

Прокурор просить накласти арешт на все майно, тимчасово вилучене 16.06.2026 за вказаною адресою у ТОВ «ТД «Укрспецмаш», з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме на документи (листи, повідомлення, накази, договори, державний контракт, факсиміле) та товарно-матеріальні цінності (корпуси лівих і правих паливних баків різних каталожних номерів у значних кількостях, паливні баки верхні та нижні, карданні вали різних каталожних номерів, торсіони, коробки патронажні, бортова коробка передач БАТ), повний перелік яких наведено нижче у резолютивній частині ухвали. Арешт просить застосувати шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Позиція учасника кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, у ньому викладених.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТД «Укрспецмаш», у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, в яких просив проводити розгляд клопотання прокурора за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на такі обставини.

На думку представника, клопотання не відповідає вимогам ст. 98, 132, 170, 171, 173 КПК України: прокурором не доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України, не наведено конкретного зв`язку між вилученими товарно-матеріальними цінностями й обставинами інкримінованого кримінального правопорушення, не обґрунтовано необхідності арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України; застосування арешту призведе до непропорційного обмеження права власності та перешкоджатиме здійсненню товариством господарської діяльності, зокрема виконанню зобов`язань за державними контрактами на постачання запчастин до військової техніки, що суперечить вимогам ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Норми права, які підлягають до застосування, та мотиви слідчого судді

Дослідивши клопотання, письмові заперечення та додані до них документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1). Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 1, ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту для інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 42026000000000003 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, Головним слідчим управлінням Національної поліції України досліджується розгалужена протиправна схема заволодіння бюджетними коштами, виділеними на постачання запчастин до військової техніки. Схема передбачає перерахування коштів через рахунки ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» на адресу значної кількості підприємств з ознаками фіктивності (ТОВ «Блітцтранс», ТОВ «Дивожін», ТОВ «Рембуд Груп», ТОВ «ВКП «Украгропостач», ТОВ «Авто-Гео», ТОВ «Орнестінг Сістемс», ТОВ «Грінгудз», ПП «Базвітпром», ТОВ «Интростар», ТОВ «Унікум-Транс» та інші) з подальшим обготівкуванням і привласненням учасниками схеми. За висновком залученого спеціаліста Державної податкової служби України до розтрати (привласнення) бюджетних коштів на загальну суму 974 756 263,06 гривень можуть бути задіяні зазначені суб`єкти господарювання. У перелік задіяних осіб входить також ТОВ «ТД «Укрспецмаш», яке за даними Єдиного реєстру податкових накладних є постачальником та покупцем запчастин до військової техніки для ТОВ «Спец-Техно-Сервіс», а функції із реалізації запчастин на державні підприємства з його використанням, за даними досудового розслідування, покладено на ОСОБА_5 , який є рідним братом одного з організаторів схеми.

Тимчасово вилучене 16.06.2026 у приміщеннях ТОВ «ТД «Укрспецмаш» майно включає, з одного боку, товарно-матеріальні цінності (корпуси паливних баків різних каталожних номерів, паливні баки верхні та нижні, карданні вали різних каталожних номерів, торсіони, коробки патронажні, бортова коробка передач БАТ), які за своїми ознаками є запчастинами до військової техніки типу МТЛБ, Т-55, Т-72, БАТ, тобто саме тієї категорії товарів, розрахунки за які, за висновком спеціаліста, покладені в основу сумнівних фінансових операцій схеми, а з другого - фінансово-господарські та кадрові документи ТОВ «ТД «Укрспецмаш» (листи щодо постачання та зміни облікових даних, накази, графік і акт звірки списків облікових даних, державний контракт та договори поставки, акти взаєморозрахунків, претензія з платіжною інструкцією, два факсиміле з відтиском підпису невстановленої особи), які безпосередньо стосуються обставин здійснюваної товариством господарської діяльності у відповідному сегменті та за своїм змістом можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.

За наведених обставин наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, встановленим ст. 98 КПК України: окремі предмети (запчастини) є об`єктом здійснюваних у межах схеми операцій і можуть містити ознаки, що дозволяють ідентифікувати їх походження, переміщення та справжніх постачальників, а документи - містять відомості, які мають значення для встановлення обставин укладення правочинів, участі окремих посадових осіб у підготовці та виконанні документообігу, у тому числі з використанням факсимільного відтворення підписів невстановленими особами.

Доводи представника власника про недостатність обґрунтування клопотання та непропорційність арешту слідчий суддя оцінює критично. Прокурором наведено не абстрактне, а конкретне описання механізму кримінального правопорушення, визначено роль ТОВ «ТД «Укрспецмаш» у ньому як постачальника й покупця запчастин до військової техніки для ключового учасника схеми, а також пов`язано вилучене майно з категоріями товарів, що фігурують у сумнівних фінансових операціях на суму понад 974 млн гривень. Посилання на можливе ускладнення господарської діяльності товариства не спростовує наявності підстав для арешту: слідчий суддя обирає найменш обтяжливий спосіб арешту майна - заборону відчуження, розпорядження та користування щодо індивідуально визначеного переліку предметів, що був тимчасово вилучений 16.06.2026, не поширюючи цей захід на жодне інше майно товариства, у тому числі на його виробничі потужності, рухоме та нерухоме майно, рахунки, що не були предметом тимчасового вилучення.

Існує реальний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження зазначеного майна у разі його негайного повернення (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України): предмети є серійними виробами, що легко переміщуються, змішуються з аналогічною продукцією та можуть бути швидко реалізовані у звичайній господарській діяльності; документи можуть бути знищені або підмінені, а факсиміле з відтиском підпису невстановленої особи - використані для подальшого оформлення первинних документів у межах тієї ж схеми. Застосування арешту є єдиним ефективним способом забезпечити подальший огляд, фіксацію ознак, проведення необхідних експертних досліджень та використання майна у доказуванні.

Арешт майна у цьому випадку є законним, переслідує легітимну мету - забезпечення збереження речових доказів - і є пропорційним такій меті з огляду на характер і масштаб інкримінованого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди та значення вилученого майна для доказування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 16, 36, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16.06.2026 у ході обшуку, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, майно, належне ТОВ «ТД «Укрспецмаш» (код ЄДРПОУ 42170627), а саме на:

1) документи:

-лист ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 043 від 13.03.2025 на 1 арк.;

-повідомлення про зміну облікових даних ОСОБА_6 на 1 арк.;

-лист ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 177 від 03.12.2024 на 1 арк.;

-лист (копія) ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 059 від 14.03.2025 на 1 арк.;

-лист (копія) ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 125 від 20.06.2025 на 1 арк.;

-повідомлення (копія) про зміну облікових даних ОСОБА_7 на 1 арк.;

-лист ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 127 від 01.07.2025 на 1 арк.;

-повідомлення про зміну облікових даних ОСОБА_8 на 1 арк.;

-лист ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 171 від 16.09.2025 на 1 арк.;

-повідомлення про зміну облікових даних ОСОБА_9 на 1 арк.;

-наказ ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 1-Р від 20.01.2026 на 1 арк.;

-графік звірки списків облікових даних від 20.01.2026 на 1 арк.;

-акт звірки списків облікових даних від 11.02.2026 на 2 арк.;

-наказ ТОВ «ТД «Укрспецмаш» № 2-Р від 28.01.2026 на 1 арк.;

-державний контракт № 370/3/5/2/2/113 від 08.06.2026 на 15 арк. з додатками № 1, 2, 3 на 5 арк.;

-договір № 38 від 07.04.2026 на 7 арк. з додатком № 1 на 1 арк.;

-договір № 10/29/5/2/1-4-2026 від 04.04.2026 на 8 арк.;

-договір № 10/29/5/2/1-9-2026 від 04.04.2026 на 8 арк.;

-договір № 2026/02-1 від 16.02.2026 на 3 арк. із специфікацією № 1 на 1 арк.;

-договір № 2404/26 від 24.04.2026 на 2 арк.;

-додаток № 2 - акти взаєморозрахунків (поставки) товарів від 17.11.2025 на 1 арк.;

-копія претензії № 1 про сплату штрафних санкцій № 83/1314 від 16.08.2023 на 2 арк. з копією платіжної інструкції № 12 на 1 арк.;

-факсиміле із відтиском підпису невстановленої особи - 2 (дві) одиниці;

2) корпуси паливних баків та паливні баки:

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 1);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 2);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 3);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 4);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 5);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 6);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 7);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 8);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 9);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 10);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 11);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 12);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 13);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 14);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 15);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 16);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 17);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 41-1101010-10 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 18);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 19);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 20);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 21);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 22);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 4 одиниць (паперова бирка № 23);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 24);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 25);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 26);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 27);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 28);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 29);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 30);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 31);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 41-1101010-10 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 32);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 41-1101010-10 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 33);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 34);

-корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 35);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 36);

-корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць (паперова бирка № 37);

-паливні баки верхні ліві б/н у кількості 10 одиниць (паперова бирка № 38);

-паливні баки верхні праві у кількості 9 одиниць (паперова бирка № 39);

-баки паливні нижні праві б/н у кількості 10 одиниць (паперова бирка № 50);

-баки паливні нижні ліві б/н у кількості 10 одиниць (паперова бирка № 51);

3) карданні вали:

-карданні вали 5903-2210010 у кількості 30 одиниць, карданні вали 5903-2210011 у кількості 30 одиниць (паперова бирка № 40);

-карданні вали 41-2203010-02 у кількості 40 одиниць (паперова бирка № 41);

-карданні вали 13-527.2202010-02 у кількості 40 одиниць (паперова бирка № 42);

-карданні вали 41-4502010 у кількості 40 одиниць (паперова бирка № 43);

-карданні вали 4905-2210010 у кількості 50 одиниць, карданні вали 41-4502110 у кількості 30 одиниць (паперова бирка № 44);

-карданні вали 41-2210010 у кількості 40 одиниць, карданні вали 5903-4502110 у кількості 40 одиниць (паперова бирка № 45);

-карданні вали 5903-2203010 у кількості 30 одиниць, карданні вали 5903-2204010 у кількості 30 одиниць (паперова бирка № 46);

-карданні вали 4905-2215010 у кількості 30 одиниць (паперова бирка № 47);

-карданні вали 5903-2205010 у кількості 30 одиниць (паперова бирка № 48);

-карданні вали 94б-2202010д у кількості 50 одиниць, карданні вали в1320.46.010ук у кількості 20 одиниць (паперова бирка № 49);

-карданні вали в1320.2203011.д-01 у кількості 20 одиниць, карданні вали в1320.2203011.д у кількості 20 одиниць (паперова бирка № 52);

-карданні вали 49-2201010 у кількості 50 одиниць (паперова бирка № 53);

-карданні вали 4905-4502110 у кількості 50 одиниць (паперова бирка № 54);

-карданні вали 41-2202010-01ук у кількості 40 одиниць, карданні вали 41-2202010-02ук у кількості 40 одиниць (паперова бирка № 55);

o4) торсіони, коробки патронажні, бортова коробка передач:

-торсіони Т-55 у кількості 10 одиниць, торсіони МТЛБ-12 у кількості 12 одиниць (паперова бирка № 56);

-коробки патронажні (7,62) у кількості 22 одиниці (паперова бирка № 57);

-бортова коробка передач БАТ - 1 одиниця (паперова бирка № 58);

-коробки патронажні 56жл-542м у кількості 30 одиниць (паперова бирка № 59);

-коробки патронажні № 469 у кількості 100 одиниць (паперова бирка № 60);

-коробки патронажні № 469 у кількості 150 одиниць (паперова бирка № 61);

-коробки патронажні 56жл-542м у кількості 100 одиниць (паперова бирка № 62);

-торсіони 123.12.051 (ліві) у кількості 2 одиниць (паперова бирка № 63).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10