Ухвала суду № 140233769, 21.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50726/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026000000000003 від 05.01.2026,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16.06.2026 у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у приміщеннях, які використовує у своїй діяльності ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762) за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 96, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:199:0001.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо функціонування протиправного механізму заволодіння бюджетними коштами, виділеними на постачання запчастин та обладнання до військової техніки, шляхом перерахування їх на рахунки підприємств з ознаками фіктивності з подальшим обготівкуванням та привласненням учасниками схеми. ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762), службовими особами якого (директор ОСОБА_5 , засновник ОСОБА_6 ) створено такий механізм, за 2021-2025 роки отримало на свої розрахункові рахунки у АТ «Райффайзен Банк» бюджетні кошти у розмірі понад 885 млн гривень від підприємств та установ оборонної сфери як оплату за комплектуючі та деталі до військової техніки, значну частину яких у подальшому перераховано на рахунки низки підприємств з ознаками фіктивності. За висновком залученого спеціаліста Державної податкової служби України до розтрати (привласнення) бюджетних коштів на загальну суму 974 756 263,06 гривень можуть бути задіяні зазначені суб`єкти господарювання. У приміщеннях, які використовує ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» за вказаною адресою, за даними досудового розслідування, відбувається процес відновлення військових запчастин у кустарних умовах, походження яких невідомо.

Прокурор просить накласти арешт на все майно, тимчасово вилучене 16.06.2026 за вказаною адресою у ТОВ «Спец-Техно-Сервіс», з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме на електронні пристрої (ноутбук ASUS Vivobook, відеореєстратор ajhua) та значну кількість товарно-матеріальних цінностей - запчастин до військової техніки типу МТЛБ, Т-64, Т-72, Т-74, БМП-1, БАТ (коробки передач, бортові та інші редуктори, вали приводу, зірочки та катки, торсіони, диски фрикційні, втулки, кришки, корпус АДУ-2С, насоси, електромотори, блоки, оптико-електронні прилади, реле, датчики, клапани, фари, стартери, прожектори, пульти, компресори, фари, вироби тощо, за піддонами № 1 - № 29), повний перелік яких наведено нижче у резолютивній частині ухвали. Арешт просить застосувати шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Позиція учасника кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, у ньому викладених. Пояснив, що тимчасово вилучене майно отримано в межах процесуальної дії - обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, визнане речовими доказами постановою слідчого; без застосування арешту існує реальний ризик приховування, пошкодження або відчуження цих предметів та документів.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Спец-Техно-Сервіс», у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, подав письмові заперечення, у яких наведено такі доводи.

Клопотання, на думку представника, не відповідає вимогам ст. ст. 98, 132, 170, 171, 173 КПК України: прокурором не доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України, не наведено конкретного зв`язку між вилученими товарно-матеріальними цінностями й обставинами інкримінованого кримінального правопорушення, не обґрунтовано необхідності арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Застосування арешту призведе до непропорційного обмеження права власності та перешкоджатиме здійсненню товариством господарської діяльності, що суперечить вимогам ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Норми права, які підлягають до застосування, та мотиви слідчого судді

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, письмові заперечення та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1). Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту для інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч. 4 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження № 42026000000000003 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, Головним слідчим управлінням Національної поліції України досліджується розгалужена протиправна схема заволодіння бюджетними коштами, виділеними на постачання запчастин до військової техніки. ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762) виступає центральним елементом цієї схеми: саме на його розрахункові рахунки у АТ «Райффайзен Банк» від підприємств та установ оборонної сфери надходили державні кошти (понад 885 млн гривень за 2021-2025 роки) як оплата за комплектуючі до військової техніки, з подальшим перерахуванням значної частини цих коштів на рахунки низки підприємств з ознаками фіктивності. За висновком залученого спеціаліста Державної податкової служби України відповідні фінансові операції мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а сукупна сума коштів, щодо яких проведено такі операції, становить 974 756 263,06 гривень.

Обшук 16.06.2026 проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва саме у приміщеннях, які використовує у своїй діяльності ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 96, у межах земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:199:0001. У ході обшуку виявлено та вилучено, з одного боку, електронні пристрої (ноутбук ASUS Vivobook, відеореєстратор ajhua), на яких можуть бути збережені відомості про організацію фінансово-господарської діяльності товариства, рух товарів, листування між учасниками схеми, записи системи відеоспостереження; з другого - значну кількість товарно-матеріальних цінностей (коробок передач, бортових та інших редукторів, валів приводу, зірочок, катків, торсіонів, фрикційних дисків, втулок балансира, кришок, корпусу АДУ-2С, насосів, електромоторів, блоків, оглядових приладів, реле, датчиків, клапанів, фар, стартерів, прожекторів, пультів керування, компресорів, виробів тощо), які за своїми ознаками є запчастинами до військової техніки типу МТЛБ, Т-64, Т-72, Т-74, БМП-1, БАТ, тобто саме тієї категорії товарів, розрахунки за які покладені в основу сумнівних фінансових операцій схеми.

Постановою слідчого від 16.06.2026 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. За наведених обставин наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, встановленим ст. 98 КПК України: електронні пристрої можуть містити відомості (документи, листування, записи), що мають доказове значення для встановлення обставин, якими обґрунтовується підозра; товарно-матеріальні цінності є об`єктом кримінально протиправних дій та предметом сумнівних фінансових операцій, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення у частині кустарного «відновлення» запчастин для подальшої реалізації до державних підприємств, їх ідентифікація, огляд та експертне дослідження є необхідними для встановлення походження, обсягу, вартості цього майна та зіставлення його з переліком товарів, за які здійснювалися сумнівні розрахунки.

Доводи представника власника про недостатність обґрунтування клопотання та непропорційність арешту слідчий суддя оцінює критично. Прокурором наведено не абстрактне, а конкретне описання механізму кримінального правопорушення, визначено центральну роль ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» у ньому як отримувача бюджетних коштів і джерела сумнівних фінансових операцій, ідентифіковано причетних фізичних осіб та пов`язано вилучене майно з категоріями товарів, що фігурують в операціях на суму понад 974 млн гривень. Посилання на можливе ускладнення господарської діяльності товариства не спростовує наявності підстав для арешту: слідчий суддя обирає найменш обтяжливий спосіб арешту майна - заборону відчуження, розпорядження та користування щодо індивідуально визначеного переліку предметів, що був тимчасово вилучений 16.06.2026, не поширюючи цей захід на жодне інше майно товариства, у тому числі на його виробничі потужності, рухоме та нерухоме майно, рахунки, що не були предметом тимчасового вилучення.

Існує реальний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження зазначеного майна у разі його негайного повернення (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України): вилучені електронні пристрої дозволяють дистанційне видалення або блокування доступу до наявних на них даних; товарно-матеріальні цінності є серійними виробами, які легко переміщуються, можуть бути перемішані з аналогічною продукцією або швидко реалізовані у звичайному обороті, у тому числі до державних підприємств у межах тієї ж схеми. Застосування арешту є єдиним ефективним способом забезпечити подальший огляд, фіксацію ознак, проведення необхідних експертних досліджень та використання майна у доказуванні.

Арешт майна у цьому випадку є законним, переслідує легітимну мету - забезпечення збереження речових доказів - і є пропорційним такій меті з огляду на характер і масштаб інкримінованого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди (понад 974 млн гривень) та значення вилученого майна для доказування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 16, 36, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16.06.2026 у ході обшуку, проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 96, у межах земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:199:0001, майно, належне ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762), а саме на:

-ноутбук ASUS Vivobook Model/M1402I/SN:N8N0CV101402345, з зарядним пристроєм;

-відеореєстратор ajhua DHI-NVR2108-12/MAC:FC:B6:9D:A7:CE:56 S/N:8J0653CPAZ302E7;

-коробку передач до МТЛБ № 870731, категорія 2 (піддон 1);

-коробку передач до МТЛБ № 870653, категорія 2 (піддон 2);

-коробку передач до МТЛБ № 8501056, категорія 2 (піддон 3);

-коробку передач до МТЛБ № 880411, категорія 2 (піддон 4);

-бортовий редуктор до МТЛБ без номерів, категорія 2, у кількості 11 шт. (піддон 5);

-вал приводу редуктора бортової передачі до МТЛБ, категорія 2, у кількості 48 шт. (піддон 6);

-зірочку приводу гусеничної стрічки до МТЛБ, категорія 2, у кількості 6 шт. (піддон 7);

-натяжний каток у зборі з валом до МТЛБ, каталожний № 507-31-10, категорія 2, у кількості 6 шт. (піддон 8);

-натяжний каток у зборі з валом до МТЛБ, каталожний № 507-31-10, категорія 2, у кількості 8 шт. (піддон 9);

-вал балансир до МТЛБ, категорія 2, у кількості 25 шт. (піддон 10);

-карданний вал привода від двигуна до КПП до МТЛБ, категорія 2, у кількості 5 шт.; натяжний каток до МТЛБ, категорія 2, у кількості 4 шт. (піддон 11);

-кріплення двигуна заднє до МТЛБ, категорія 2, у кількості 18 шт.; насос двохсекційний до МТЛБ, категорія 2, у кількості 10 шт. (піддон 12);

-торсіон до МТЛБ, категорія 2, у кількості 68 шт. (піддон 13);

-корпус редуктора до МТЛБ, категорія 2, у кількості 29 шт. (піддон 14);

-сонячну шестерню праву до МТЛБ, категорія 2, у кількості 39 шт. (піддон 15);

-сонячну шестерню ліву до МТЛБ, категорія 2, у кількості 40 шт. (піддон 16);

-редуктор бортової передачі до МТЛБ, категорія 2, у кількості 11 шт. (піддон 17);

-диференціал поворотного механізму до МТЛБ, категорія 2, у кількості 10 шт. (піддон 18);

-кожух зчеплення з двохсекційним насосом до МТЛБ, категорія 2, у кількості 5 шт. (піддон 19);

-вал приводу до бортової передачі до МТЛБ, категорія 2, у кількості 47 шт. (піддон 20);

-диск фрикційний зовнішній до МТЛБ, категорія 2, у кількості 100 шт.; диск фрикційний внутрішній до МТЛБ, категорія 2, у кількості 230 шт.; шестерні редуктора до МТЛБ, категорія 2, у кількості 100 шт. (піддон 21);

-втулки балансира до МТЛБ, категорія 2, у кількості 98 комплектів; внутрішні втулки балансира до МТЛБ, категорія 2, у кількості 19 шт. (піддон 22);

-кришку підшипника редуктора до МТЛБ, категорія 3, у кількості 47 шт.; кришку внутрішню катка до МТЛБ, категорія 3, у кількості 88 шт.; кришку бортового редуктора до МТЛБ, категорія 3, у кількості 6 шт.; регулювальні поставки балансира до МТЛБ, категорія 3, у кількості 7 шт.; кришки катків до Т-72, категорія 3, 5 комплектів; кришки підтримуючих катків до БМП-1, категорія 3, у кількості 3 шт.; зовнішню кришку катка до МТЛБ, категорія 3, у кількості 24 шт.; кришку привідної зірочки до МТЛБ, категорія 3, у кількості 19 шт.; кришки внутрішні до Т-72, категорія 3, у кількості 5 шт.; кришки натяжного катка до МТЛБ, категорія 3, у кількості 2 шт.; сальникову обойму катка до БМП-1, категорія 3, у кількості 23 шт.; стартер каталожний номер С5-2С 24В до БМП-1, категорія 2, у кількості 2 шт.; вал натяжного катка до МТЛБ, категорія 2, у кількості 4 шт. (піддон 23);

-корпус АДУ-2С до Т-72, Т-74, категорія 2, у кількості 10 шт.; шестерню праву та ліву епіциклічну до МТЛБ, категорія 2, 2 комплекти; пружинний відбійник балансиру МТЛБ, категорія 2, у кількості 1 шт.; кришку корпусу редуктору 2 правих та 2 лівих до МТЛБ, категорія 2; МЗН до Т-72, категорія 3, у кількості 5 шт.; насос відкачувальний БКТ до Т-72 та Т-74, категорія 2, у кількості 1 шт.; підтримуючі катки гусениці до БМП-1, категорія 2, у кількості 2 шт.; електромотор ПТ-200 Ц з блоком ТМА-4-6 У2 у кількості 2 шт.; електромотор ЕДМ-20 у кількості 1 шт.; пульт навідника МКРН.468312.037 у кількості 1 шт.; електромотор БК2.562.031-05 у кількості 1 шт.; блок ПБА 3031.019 у кількості 1 шт.; блок БВ2901 у кількості 1 шт.; блок БГ29-4С-01 у кількості 1 шт.; блок МКРН.468331.015 у кількості 1 шт. (піддон 24);

-вимикач ВБ-40410 у кількості 10 шт.; лампу ПМВ-71 у кількості 40 шт.; фіксуючий болт зірочки до Т-72 у кількості 5 шт.; стопорні кільця до Т-72 у кількості 3 шт.; регулювальні шайби до Т-72 у кількості 3 шт.; клини зовнішні приводних зірок до Т-72, категорія 3, у кількості 5 шт.; клини внутрішні приводних зірок до Т-72, категорія 3, у кількості 2 шт.; стопорні болти привідних зірок до БМП-1, категорія 3, у кількості 2 шт.; регулювальні гвинти натяжки гусениці Т-64, категорія 2, у кількості 2 шт.; блок ПТ-800, категорія 3, у кількості 3 шт.; генератор ВГ-7500Н до БМП-1, категорія 3, у кількості 3 шт.; виріб 1К13-49 В3-В, категорія 2, у кількості 2 шт. (піддон 25);

-фару Л-4А до Т-64, категорія 2, у кількості 8 шт.; фільтр прожектору Л-4А до Т-64, категорія 2, у кількості 10 шт. (піддон 26);

-блок СЄ105-А № 48, № бн, 2 шт. (категорія 2); золотниковий механізм (номенклатура 765-22-0Б217) - 1 шт. (категорія 2); реле ФР-81-Ф - 2 шт. (категорія 2); пульт навідника П3 № Ж02ЦТ0339 - 1 шт. (категорія 2); реле РН-10 № 99ZNA - 1 шт. (категорія 2); датчик Д20 - 5 шт. (категорія 2); датчик Д20 (подвійний) - 10 шт. (категорія 2); клапан повітряного пуску К48 - 2 шт. (категорія 2); запобіжник ША 440 - 4 шт. (категорія 2); запобіжник ША 180 - 1 шт. (категорія 2); оглядовий прилад ТНПО-170А - 10 шт. (категорія 2); оглядовий прилад 54-36-5сбБМ - 1 шт. (категорія 2); циліндри щеплення - 3 шт. (категорія 2); світильник ГСТ-64 ЖЛ - 6 шт. (категорія 2); світильник ГСТ-64 КЛ - 3 шт. (категорія 2); покажчик температури ТУЕ-48ТЕ - 10 шт. (категорія 2); покажчик тиску на 15 кг - 7 шт. (категорія 2); покажчик температури 1200 - 1 шт. (категорія 2); покажчик тиску 6 кг - 1 шт. (категорія 2); покажчик тиску УД-800 - 2 шт. (категорія 2); вольт-амперметр ВА-540 - 10 шт. (категорія 2); датчик температури П-1 - 3 шт. (категорія 2); датчик тиску П-3-Н - 1 шт. (категорія 2); датчик тиску П-6-Н - 1 шт. (категорія 3); датчик тиску 1,5 мП - 1 шт. (категорія 3); датчик тиску 15 кгс - 4 шт. (категорія 3); датчик тиску ПД-1-Т - 1 шт. (категорія 3); оглядовий прилад ТНПО-115 - 9 шт. (категорія 2); оглядовий прилад ТНПО-115 - 9 шт. (категорія 3); оглядовий прилад (без номенклатури) - 1 шт. (категорія 2); рукоятку керування вогнем НСВТ - 1 шт. (категорія 2); блок КР-60 - 1 шт. (категорія 2); електромотор МУ-431 - 1 шт. (категорія 2); пристрій ЭВУ-74М - 5 шт. (категорія 2); клапан ЭЛС-3 - 1 шт. (категорія 2); електромагніт 15-08-000 - 2 шт. (категорія 2); клапан ИЛ611-150-70 - 1 шт. (категорія 2); клапан ИЛ611-150-30 - 1 шт. (категорія 2); форсунку СБ.317.00-33 - 1 шт. (категорія 2); форсунку СБ.317.00-33 - 1 шт. (категорія 4); блок БА-20М - 1 шт. (категорія 2); блок ПОД-1С - 1 шт. (категорія 2); блок КП-1-1С - 1 шт. (категорія 2); привід тросовий 434.26.003СБ-3 - 5 шт. (категорія 2); оглядовий прилад з ШР (без номенклатури) - 3 шт. (категорія 2); налобник гумовий - 1 шт. (категорія 2); лампу ДКСЭЛ (на Л-4А) - 30 шт. (категорія 2); реле РСГ-10М (з захисними ковпачками) - 5 шт. (категорія 2) (піддон 27);

-виріб БКБП-01 № 617893, 617883, 2 шт.; виріб МС1-02 № 610745, 1 шт.; виріб ПУН1-01 № 614618, 1 шт.; виріб ПУН2-01 № 614613, 1 шт.; БГ № 616379, 1 шт.; ПУКМ-01 № 612405; МНСЧ № 615415, 1 шт.; МКРН.468363.009 № ГП5783, 1 шт.; БУП, 1 шт.; блок підігрівача, 3 шт.; електроблок 045.037.300, 1 шт.; прилад ВТ-6-26М, 5 шт.; прилад ПВ-20, 4 шт.; перетворювач напруги ПТ 800, 8 шт.; пристосування кріплення кулемета, 54.31.21СБ, 18 шт.; пристосування кріплення кулемета 432.22.025, 19 шт.; гідроциліндри, 5 шт.; прилад NK-87613А, 4 шт.; заглушку ствола, 4 шт.; редуктор накачки шин, категорія 3, 8 шт.; кулеметну стрічку - 2 ящика; КР1753С блок, 2 шт. (піддон 28);

-клапан паровідвідний, 142 шт.; механізм натягування гусениці, категорія 3, 2 шт.; фільтр коробки передач до МТЛБ, 6 шт.; механізм управління, категорія 3, 3 шт.; гальмівні стрічки до МТЛБ, 14 шт.; бійницю, категорія 3, 1 шт.; муфту з`єднання до МТЛБ, категорія 2, 14 шт.; кожух важеля перемикання передач до МТЛБ, категорія 2, 4 шт.; труба кут 90 градусів системи охолодження, 30 шт.; вал примикання КПП до МТЛБ, 1 шт.; реле РР361А - 1 шт. категорії 2, 1 шт. категорії 3; заглушку ричага - 30 шт.; реле РР390-Б, категорія 2, 1 шт.; прилад ВКУ.330-4, категорія 2, 1 шт.; оглядовий прилад МК4Н, категорія 2, 1 шт.; снігобрудоочисник, категорія 2, 3 шт.; блок підігрівача, категорія 2, 3 шт.; компресор АК-150МВ з захисним кожухом та шківом, категорія 2, 2 шт.; педаль зчеплення та гальма, категорія 3, 2 шт.; кришку ущільнення направляючого колеса, категорія 3, 13 шт. (піддон 29);

-гайку пальця до Т-72, 71 шт.; палець трака гусениці до Т-72, 31 шт.; ЗІП для ремонту ТКМ-1С, 1 шт.; прожектор Л2Г, 4 шт.; машинку ракову, 3 шт.; ФПТ-200Б, 1 шт.; кран підкачки коліс ПТР, 160 шт.; фару ОУ-3ГА2Н, 1 шт.; РЧН3/5, 5 шт.; РЧН3/3, 4 шт.; ТВНЕ-4Б, 2 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7