Ухвала суду № 140246899, 02.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/4473/26-к

1-кс-3623/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Акціонерного товариства «Сумський завод насосного енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» - адвоката ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Публічного Акціонерного товариства «Сумський завод насосного енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Короткий вклад обставин справи

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10159/22-к.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10159/22-к накладено арешт на корпоративні права та статутний капітал у вигляді цінних паперів акцій АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) у сумі 24721658,40 грн.

Станом на 26.01.2026 90,6065% акцій АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» стягнуто в дохід держави, а управління даними активами здійснює Фонд державного майна України.

Враховуючи викладене, на переконання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відсутня потреба.

Позиції сторін

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на майно АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми, відтак, клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуте слідчим суддею. Крім того, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2025 арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 757/1159/2-к, скасовано.

Правове обґрунтування

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022000000000435 від 11.04.2022 (об`єднано з кримінальним провадженням № 22022011000000059 від 26.10.2022) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10159/22-к накладено арешт на корпоративні права та статутний капітал у вигляді цінних паперів акцій АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (код ЄДРПОУ 05785448) у сумі 24721658,40 грн.

У вказаному кримінальному провадженні 17.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок.

Мотиви слідчого судді

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом за наданими матеріалами встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2025 у справі № 592/13646/24, затверджено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн., з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 10 років та з конфіскацією майна.

Арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10159/22-к, вказаним вироком було скасовано.

Разом з тим, питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України може бути вирішено ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у нього повноважень для вирішення, на даній стадії кримінального провадження, питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 309, 537 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.04.2026 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6