Ухвала суду № 140233669, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/49277/26-к

1-кс-47622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Спец-Техно-Сервіс», про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Спец-Техно-Сервіс», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06 липня 2026 року у справі №757/35454/26-к, на тимчасово вилучене майно, належне ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762), яке було вилучено під час обшуку 16.06.2026 за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 96 .

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано та вказав, що накладений арешт, обмежує господарську діяльність товариства.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі, зазначив, що вказане підприємство або їх службові особи не перебувають у статусі підозрюваного, обвинуваченого та не є особою, яка з силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а арешт майна товариства обмежує його господарську діяльність.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на письмові заперечення, просив відмовити.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Крім того, п. 38 рішення по справі "Ісмайлов проти Росії" (від 16.10.2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000003 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини привласнення бюджетних коштів, які було виділено на постачання запчастин та обладнання до військової техніки, шляхом перерахунку їх на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, з подальшим їх обготівкуванням та привласненням учасниками протиправної схеми.

Як вбачається з письмових заперечень, прокурор вказує, що особи, які фактично контролюють господарську діяльність ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС», ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» та інших здійснюють постачання товарів у сфері оборонного призначення в підприємств, що забезпечують обороноздатність країни, водночас отримані кошти у більшій частині перераховують в адресу ризикових/транзитних підприємств.

16.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук у приміщеннях, які використовує у своїй діяльності ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762) а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд. 96 в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:199:0001, під час якого виявлено та вилучено майно товариства відповідно до переліку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/35454/26-к від 06.07.2026 накладено арешт, на вилучене у ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» майно.

Як вбачається з ухвали про арешт майна, арешт накладено з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно постановою слідчого визнані речовими доказами, з підстав їх відповідності критеріям речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України.

Разом з тим, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що наразі жодні посадові чи службові особи ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» не мають процесуального статусу у кримінальному провадженні № 42026000000000003 від 05.01.2026.

Окрім цього, слідчий суддя не може взяти до уваги посилання прокурорана висновок аналітичного дослідження ДПС України №11499-00-08-03-02-20/43479762 від 27.04.2026 року, на піставі якого прокурором зроблено висновок про ймовірне привласнення ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» бюджетних коштів, оскільки вономістить лише інформаційний характер та не надає належної оцінки діяльності товариства.

Верховний Суд Касаційного кримінального суду в постанові №172/1310/23 від 24.06.2025 року, також вказав, що аналітичні дослідження спеціалістів не можуть бути процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів.

Крім цього, представник вказує, що кошти, які було отримано на поточні рахунки суб`єкта господарювання було отримано у результаті здійснення господарської діяльності на виконання договірних зобов`язань укладених з контрагентами за поставлений товар.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так слідчий суддя бере вважає, що прокурорм не доведено, що вказане майно відповідає ознакам речових доказів, зокрема, що було об`єктом ймовірно вчиненого правопорушення, або можуть бути доказом обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

Більше того, слідчий судя бере до уваги доводи представника, що наявність вказаного майна підтверджує фінансово-господарські відносини між суб`єктами господарювання.

Також слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що накладений арешт фактично блокує господарську діяльність товариства, оскільки ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС»має діючі контракти з підприємствами військово-промислового комплексу України, за якими у підприємства закріплені обов`язки на своєчасну поставку товару. У разі затримки чи взагалі відсутності поставки товару підприємствам ВПК, умови контрактів передбачають штрафні санкції, які негативно відображаться на фінансовій частині діяльності підприємства.

Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки органом досудового розслідування не надано жодних доказів, які б підтверджували, що посадові чи службові особи ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» здійснювали будь-які незаконні дії, які стосуються зазначеного кримінального провадження.

Крім того, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, зважаючи на те, що жодна службова чи посадова особа ТОВ «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 42026000000000003 від 05.01.2026, а тривале перебування майна товариства під арештом обмежує господарську діяльність підприємства.

Таким чином, враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, скільки прокурором не доведено, що вказане майно наразі відповідає ознакам речових доказів, зокрема, що було об`єктом ймовірно вчиненого правопорушення, або можуть бути доказом обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Спец-Техно-Сервіс», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06 липня 2026 року у справі № 757/35454/26-к, майна, належного ТОВ «Спец-Техно-Сервіс» (код ЄДРПОУ 43479762), а саме з:

1.Ноутбука ASUS Vivobook Model/M1402I/SN:N8N0CV101402345, з зарядним пристроєм;

2.Відеореєстратора ajhua DHI-NVR2108-12/MAC:FC:B6:9D:A7:CE:56 SN:8J0653CPAZ302E7;

3.Коробки передач до МТЛБ № 870731 категорія 2 (піддон1);

4.Коробки передач до МТЛБ № 870653 категорія 2 (піддон2);

5.Коробки передач до МТЛБ № 8501056 категорія 2 (піддон3);

6.Коробки передач до МТЛБ № 880411 категорія 2 (піддон4);

7.Бортового редуктора до МТЛБ, без номерів, категорія 2, 11 шт. (піддон 1);

8.Валу приводу редуктора бортової передачі до МТЛБ, категорія 2, 48 шт. (піддон 6);

9.Зірочки приводу гусеничної стрічки до МТЛБ, категорія 2, 6 шт. (піддон 7);

10.Натяжного катка в зборів з валом до МТЛБ, каталожний № 507-31-10, категорія 2, 6 шт. (піддон 8);

11.Натяжного катка в зборів з валом до МТЛБ, каталожний № 507-31-10, категорія 2, 8 шт. (піддон 9);

12.Валу балансира до МТЛБ, категорія 2, 25 шт. (піддон 10);

13.Карданного валу привода від двигуна до КПП, до МТЛБ, категорія 2, 5 шт.; натяжний каток до МТЛБ, категорія 2, 4 шт. (піддон 11);

14.Кріплення двигуна заднє до МТЛБ, категорія 2, 18 шт.; насос двохсекційний до МТЛБ, категорія 2, 10 шт. (піддон 12);

15.Торсіон до МТЛБ, категорія 2, 68 шт. (піддон 13);

16.Корпусу редуктора до МТЛБ, категорія 2, 29 шт. (піддон 14);

17.Сонячної шестерні права до МТЛБ, категорія 2, 39 шт. (піддон 15);

18.Сонячної шестерні ліва до МТЛБ, категорія 2, 40 шт. (піддон 16);

19.Редуктора бортової передачі до МТЛБ, категорія 2, 11 шт. (піддон 17);

20.Деференціала поворотного механізму до МТЛБ, категорія 2, 10 шт. (піддон 18);

21.Кожуха зчеплення з двохсекційним насосом, до МТЛБ, категорія 2, 5 шт. (піддон 19);

22.Валу приводу до бортової передачі до МТЛБ, категорія 2, 47 шт. (піддон 20);

23.Диска фрикційного зовнішнього до МТЛБ, категорія 2, 100 шт.; диск фрикційний внутрішній до МТЛБ, категорія 2, 230 шт.; шестерні редуктора до МТЛБ, категорія 2, 100 шт. (піддон 21);

24.Втулки балансира до МТЛБ, категорія 2, 98 комплектів; внутрішні втулки балансира до МТЛБ, категорія 2, 19 шт. (піддон 22);

25.Кришки підшипника редуктора до МТЛБ, категорія 3, 47 шт.; кришка внутрішня катка до МТЛБ, категорія 3, 88 шт.; кришка бортового редуктора до МТЛБ, категорія 3, 6 шт.; регулювальні поставки балансира до МТЛБ, категорія 3, 7 шт.; кришки катків до Т-72, категорія 3, 5 комплектів, кришки підтримуючих катків до БМП-1, категорія 3, 3 шт.; зовнішня кришка катка до МТЛБ, категорія 3, 24 шт.; кришка привідної зірочки до МТЛБ, категорія 3, 19 шт.; кришки внутрішні до Т-72, категорія 3, 5 шт.; кришки натяжного катка до МТЛБ, категорія 3, 2 шт.; сальникова обойма катка до БМП-1, категорія 3, 23 шт.; стартер каталожний номер С5-2С 24В до БМП-1, категорія 2, 2 шт.; вал натяжного катка до МТЛБ, категорія 2, 4 шт.; (піддон 23);

26.Корпус АДУ-2С до Т-72, Т-74, категорія 2, 10 шт.; шестерня права та ліва епіциклічна до МТЛБ, категорія 2, 2 комплекти; пружинний відбійник балансиру МТЛБ, категорія 2, 1 шт.; кришка корпусу редуктору 2 правих та 2 лівих до МТЛБ, категорія 2; МЗН до Т-72, категорія 3, 5 шт.; насос відкачувальний БКТ до Т-72 та Т-74, категорія 2, 1 шт.; підтримуючі катки гусениці до БМП-1, категорія 2, 2 шт.; електромотор ПТ 200 Ц з блоком ТМА - 4 - 6 У2, 2 шт.; електромотор ЕДМ-20, 1 шт.; пульт навідника МКРН.468312.037, 1 шт.; електромотор БК2.562.031-05, 1 шт.; блок ПБА 3031.019 1 шт.; блок БВ2901, 1 шт.; блок БГ29-4С-01, 1 шт.; блок МКРН.468331.015, 1 шт. (піддон 24) ;

27.Вимикача ВБ-40410, 10 шт.; лампа ПМВ-71, 40 шт.; фіксуючий болт зірочки до Т-72, 5 шт.; стопорні кільця до Т-72, 3 шт.; регулювальні шайби до Т-72, 3 шт.; клини зовнішні приводних зірок до Т-72, категорія 3, 5 шт.; клини внутрішні приводних зірок до Т-72, категорія 3, 2 шт.; стопорні болти привідних зірок до БМП-1, категорія 3, 2 шт.; регулювальні гвинти натяжки гусениці Т-64, категорія 2, 2 шт.; блок ПТ-800, категорія 3 шт.; генератор ВГ-7500Н до БМП-1, категорія 3, 3 шт.; виріб 1К13-49 В3-В, категорія 2, 2 шт. (піддон 25);

28.Фари Л-4А до Т-64, категорія 2, 8 шт.; фільтра прожектору Л-4А, до Т-64, категорія 2, 10 шт. (піддон 26);

29.Блока СЄ105-А №48, №бн - 2 шт. (категорія 2); Золотниковий механізм (номенклатура 765-22-0Б217) - 1 шт. (категорія 2); Реле ФР-81-Ф - 2 шт. (категорія 2); Пульт навідника П3 №Ж02ЦТ0339 - 1 шт. (категорія 2); Реле РН-10 №99ZNA - 1 шт. (категорія 2); Датчик Д20- 5 шт. (категорія 2); Датчик Д20 (подвійний) - 10 шт (категорія 2); Клапан повітряного пуску К48 - 2 шт. (категорія 2); Запобіжник ША 440 - 4 шт. (категорія 2); Запобіжник ША 180 - 1 шт. (категорія 2); Оглядовий прилад ТНПО-170А - 10 шт. (категорія 2); Оглядовий прилад 54-36-5сбБМ - 1 шт. (категорія 2); Циліндри щеплення - 3 шт. (категорія 2); Світильник ГСТ-64 ЖЛ - 6 шт. (категорія 2); Світильник ГСТ-64 КЛ - 3 шт. (категорія 2); Покажчик температури ТУЕ-48ТЕ - 10 шт. (категорія 2); Покажчик тиску на 15кг - 7 шт. (категорія 2); Покажчик температури 1200 - 1 шт. (категорія 2); Покажчик тиску 6кг - 1 шт. (категорія 2); Покажчик тиску УД-800 - 2 шт. (категорія 2); Вольт-Ампер метр ВА-540 - 10 шт. (категорія 2); Датчик температури П-1 - 3 шт. (категорія 2); Датчик тиску П-3-Н - 1 шт. (категорія 2); Датчик тиску П-6-Н - 1 шт. (категорія 3); Датчик тиску 1.5 мП - 1 шт. (категорія 3); Датчик тиску 15 кгс - 4 шт. (категорія 3); Датчик тиску ПД-1-Т - 1 шт. (категорія 3); Оглядовий прилад ТНПО-115 - 9 шт. (категорія 2); Оглядовий прилад ТНПО-115 - 9 шт. (категорія 3); Оглядовий прилад (без номенклатури) - 1 шт. (категорія 2); Рукоятка керування вогнем НСВТ - 1 шт. (категорія 2); Блок КР-60 - 1 шт. (категорія 2); Електромотор МУ-431 - 1 шт. (категорія 2); Пристрій ЭВУ-74М - 5 шт. (категорія 2); Клапан ЭЛС-3 - 1 шт. (категорія 2); Електромагніт 15-08-000 - 2 шт. (категорія 2); Клапан ИЛ611-150-70 - 1 шт. (категорія 2); Клапан ИЛ611-150-30 - 1 шт. (категорія 2); Форсунка СБ.317.00-33 - 1 шт. (категорія 2); Форсунка СБ.317.00-33 - 1 шт. (категорія 4); Блок БА-20М - 1 шт. (категорія 2); Блок ПОД-1С - 1 шт. (категорія 2); Блок КП-1-1С - 1 шт. (категорія 2); Привід тросовий 434.26.003СБ-3 - 5 шт. (категорія 2); Оглядовий прилад з ШР (без номенклатури) - 3 шт. (категорія 2); Налобник гумовий - 1 шт. (категорія 2); Лампа ДКСЭЛ (на Л-4А) - 30 шт. (категорія 2); Реле РСГ-10М (з захисними ковпачками) - 5 шт. (категорія 2) (піддон 27);

30.Виробу БКБП-01, № 617893, 617883, 2 шт.; виріб МС1-02, № 610745, 1 шт.; виріб ПУН1-01, № 614618, 1 шт.; виріб ПУН2-01, № 614613, 1 шт.; БГ № 616379, 1 шт.; ПУКМ-01, № 612405, МНСЧ № 615415, 1 шт.; МКРН.468363.009 № ГП5783, 1 шт.; БУП, 1 шт.; блок підігрівача, 3 шт.; електроблок 045.037.300, 1 шт.; прилад ВТ-6-26М, 5 шт.; прилад ПВ-20, 4 шт.; перетворювач напруги ПТ 800, 8 шт.; пристосування кріплення кулемета, 54.31.21СБ, 18 шт.; пристосування круплення кулемета 432.22.025, 19 шт.; гідроциліндри, 5 шт.; прилад NK-87613А, 4 шт.; заглушка ствола, 4 шт.; редуктор накачки шин, категорія 3, 8 шт.; куоеметна стрічка 2 ящика; КР1753С блок, 2 шт. (піддон 28);

31.Клапана паровідвідного, 142 шт.; механізм натягування гусениці, категорія 3, 2 шт.; фільтр коробки передач до МТЛБ, 6 шт.; механізм управління, категорія 3, 3 шт.; гальмівні ленти до МТЛБ, 14 шт.; бійниця, категорія 3, 1 шт.; муфта з`єднання до МТЛБ, категорія 2, 14 шт.; кожух важеля перемикання передач, категорія 2, до МТЛБ, 4 шт.; труба кут 90 гр. системи охолодження, 30 шт.; вал примикання КПП до МТЛБ, 1 шт.; реле РР361А, 1 шт. категорії 2, 1 шт. категорії 3; заглушка ричага 30 шт.; реле РР390-Б, категорія 2, 1 шт.; прилад ВКУ.330-4, категорія 2, 1 шт.; оглядовий прилад МК4Н, категорія 2, 1 шт.; снігобрудоочисник, категорія 2, 3 шт.; блок підігрівача, категорія 2, 3 шт.; компресор АК -150МВ з захисним кожухом та шківом, категорія 2, 2 шт.; педаль зчеплення та гальма, категорія 3, 2 шт.; кришка ущільнення напрвляючого колеса, категорія 3, 13 шт. (піддон 29);

32.Гайки пальця до Т-72, 71 шт.; палець трака гусениці до Т-72, 31 шт.; ЗІП для ремонту ТКМ-1С, 1 шт.; прожектор Л2Г, 4 шт.; машинка ракова, 3 шт.; ФПТ-200Б, 1 шт.; кран підкачки коліс ПТР, 160 шт.; фара ОУ-3ГА2Н, 1 шт.; РЧН3/5, 5 шт.; РЧН 3/3, 4 шт.; ТВНЕ-4Б, 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1