Ухвала суду № 140233668, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/34383/25-к

1-кп-2460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 7202500022000001 від 14.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт з додатками.

Прокурором подано клопотання про продовження покладення обов`язків стосовно обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Відтак вважає за необхідне, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі є реальними, продовжити покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник заперечував, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 29.07.2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням визначених обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинученим покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

Так суд суд вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, на переконання суду продовжують існувати, оскільки обвинувальний акт стосовно нього наразі перебуває на стадії судового розгляду, відтак обвинувачений може зокрема, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки вони безпосередньо у судовому засіданні наразі не допитувались.

Таким чином, суд вважає, що застосований наразі до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави довів свою ефективність щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, його належної процесуальної поведінки та є достатнім застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, наразі є необхідним і достатнім для ОСОБА_5 та забезпечать його належну процесуальну поведінку під час розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 189, 194, 196, 197, 314-316, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, що підлягають допиту під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 17.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1