Ухвала суду № 140230188, 01.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1810/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" адвоката Худякової Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24144 від 01.10.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ про стягнення 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/1810/26 задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 40223912) заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 12000,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили "10" вересня 2026 р.

15.09.2026 Господарським судом Харківської області видано Наказ на примусове виконання рішення від 17 серпня 2026 року у справі № 922/1810/26. Сума стягнення (всього): 1 012 000,00 грн. Строк пред`явлення наказу до виконання до "11" вересня 2029 р.

25.09.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645), в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 у справі № 922/1810/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 40223912) заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн. та судового збору у розмірі 12000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645 від 25.08.2026) прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на "05" жовтня 2026 р. о 13:00; запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої боржником заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

01.10.2026 представником ТОВ "САХАЛІНСЬКЕ" - адвокатом Худяковою Н.О. подано до суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24144), в якому просить суд прийняти дану заяву про участь ТОВ «Сахалінське» у судових засіданнях у справі № 922/1810/26 у режимі відеоконференції до розгляду та дозволити представнику ТОВ «Сахалінське» брати участь у судовому засіданні, призначеному на "05" жовтня 2026 р. о 13:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 922/1810/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей представника - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" адвоката Худякової Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24144 від 01.10.2026) - задовольнити.

Судове засідання призначене на "05" жовтня 2026 р. о 13:00 та наступні судові засідання у справі № 922/1810/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" - адвокатом Худяковою Н.О. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.10.2026.

Суддя Буракова А.М.