Ухвала суду № 140230158, 01.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2606/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника ТОВ "Аптека911. ЮА" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. 22451/26 від 11.09.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА" (61038, Харківська область, м. Харків, в`їзд Білостоцький, 3, ідент. код 43631965)

до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32, ідент. код 45775786)

про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА911. ЮА" (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 45775786) 17.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «Аптечний клан ОСОБА_1 «купив» харківське правосуддя для процесуального терору через суди», наступного змісту:

«Аптечний клан ОСОБА_1 «купив» харківське правосуддя для процесуального терору через суди»

«Фармафія ОСОБА_1, яка захопила всі регіони України та систематично порушує закон, здається має зв`язки не лише в профільних органах, які їх кришують, але й в судовій системі»

«з травня по червень, мережа ОСОБА_1 - ТОВ АПТЕКА911.ЮА та ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» ОСОБА_2 - подали понад 20 ідентичних позовів по всьому Харкову. Виглядає все не як інформаційний тиск, а як спосіб потрапити на «свого» суддю»

«Усі ці позови мають однаковий предмет і підстави Усі ці позови мають однаковий предмет і підстави… Тобто замість одного процесу формується десятки із сумарним тиском у мільйони. Саме так виглядає класичне зловживання процесуальними правами… При цьому ідентичність позовів не стає підставою для відмови чи об`єднання… Усі ці справи мають однаковий зміст і виникли з одного інформаційного приводу. Фактично це дублювання спору в різних процесах… Паралельно аналогічні позови розглядаються в Основ`янському районному суді Харкова... Тобто один і той самий спір одночасно розглядається в різних юрисдикціях. Це прямо суперечить базовим принципам процесу»

«Жоден із суддів не зупиняє цей процес, хоча мова йде про очевидні дублікати. Ті самі сторони, той самий предмет, ті самі підстави - але замість блокування чи об`єднання справ їх просто штампують у провадження»

«це відбувається не випадково: ОСОБА_1 домовився з головою Господарського суду Харківської області ОСОБА_3 та головою Основ`янського суду ОСОБА_4. Після цього ідентичні позови безперешкодно заходять у систему і розлітаються по суддях. Коли суд не реагує на очевидне зловживання - це вже не бездіяльність, це участь у схемі»

«коли десятки ідентичних позовів безперешкодно відкриваються різними суддями, це вже не виглядає як випадковість. Це виглядає як керований процес… правосуддя - це питання не закону, а можливостей».

2. Зобов`язати Громадську організацію «НОН-СТОП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 45775786) у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на сторінці «gononstopukraine» у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобов`язати Громадську організацію «НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішенням суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у мережі Facebook.

4. Стягнути з Громадської організацієї «НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2606/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2026 року о 10:30.

11.09.2026 від представника ТОВ "Аптека911. ЮА" Колісниченка Артура Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. 22451/26).

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Суд задовольняє подану заяву про участь представника позивача у розгляді справи № 922/2606/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Керуючись ст. 120-121, 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА" (вх. 22451) про участь представника позивача в судових засіданнях по справі № 922/2606/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

2. Провести підготовче засідання по справі № 922/2606/26 призначене на "01" жовтня 2026 р. о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю: представника позивача - Колісниченка Артура Сергійовича (тел. НОМЕР_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 01.10.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2026.

Суддя Шатерніков М.І.