Ухвала суду № 140229734, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 914/2024/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

керуючого реструктуризацією: не з`явився,

Акціонерного товариства «Акцент-Банк»: не з`явився,

Акціонерного товариства «Юнекс-Банк»: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 01.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 і мораторій на задоволення вимог кредиторів про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. Попереднє засідання суд призначив на 16.09.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 05.08.2026.

02.09.2026 і 11.09.2026 суд отримав заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» і Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про грошові вимоги боржника.

З часу відкриття провадження до суду надійшли такі документи:

- 11.08.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3 08.12.2025, 06.03.2026, 12.04.2026;

- 11.08.2026 від Державної митної служби України про відсутність фактів декларування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період 01.01.2023 10.08.2026;

- 14.08.2026 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про заборгованість на рахунку 0,51 грн,

- 17.08.2026 і 21.08.2026 від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишки коштів на чотирьох рахунках: 1,49 грн, -13 723,34 грн, 0,00 грн, 6,93 грн,

- 17.08.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишки коштів на трьох рахунках боржника: 0,51 грн, 0,00 грн, 0,00 грн,

- 17.08.2026 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про залишок коштів на чотирьох рахунках: 2,75 грн, 0,00 грн, 0,00 грн, 0,00 грн,

- 17.08.2026 від Державної податкової служби про відсутність відомостей про майна у ОСОБА_1 і ОСОБА_5 ,

- 19.08.2026 від Акціонерного товариства «Ідея Банк» заява про залишок коштів на чотирьох рахунках боржника: 0,00 грн,

- 26.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про доручення доказів повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами до боржника,

- 27.08.2026 - від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла відповідь щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з серпня 2023 року по червень 2026 року,

- 07.09.2026 від керуючого реструктуризацією акт опису майна, звіт про розгляд декларацій з доказом надіслання боржнику,звіт про розгляд вимог АТ «Акцент банк», клопотання про проведення засідання без участі керуючого реструктуризацією,

- 09.09.2026 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформація про відкритий рахунок боржника і заборгованість 25 553,32 грн,

- 15.09.2026 від боржника клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан боржника,

- 18.09.2026 від керуючого реструктуризацією клопотання про доручення акта опису майна і звіту про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Юнекс-Банк».

Суд зауважує, що ухвалою від 31.07.2026 забезпечено проведення підготовчого засідання 05.08.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі за участю представника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Сонько Валерія Вікторовича, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, у судовому засіданні 16.09.2026 Васільєва О.В. та її адвокат не прийняли запрошення до участі у відеоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 16.09.2026.

У судове засідання 16.09.2026 учасники справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, крім арбітражного керуючого, який в клопотанні від 07.09.2026 просив провести судове засідання 16.09.2026 за його відсутності.

У судовому засіданні 16.09.2026 суд розглянув вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та визнав їх, про що постановив відповідну ухвалу. Щодо вимог Акціонерного товариства «Юнекс-Банк», то суд не отримав звіту керуючого реструктуризацією щодо розгляду таких вимог, тому відклав розгляд такої заяви.

Суд ухвалою від 16.09.2026 також повторно зобов`язав Акціонерне товариство Юнекс Банк, Акціонерне товариство Універсал Банк, Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Львів, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро надати суду та керуючому реструктуризацією до наступного судового засідання інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 30.09.2026 заявник та представник заявника участі в режимі відеоконферензв`язку не взяли, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.09.2026, представники учасників справи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Суд зазначає, що інформації від банківських установ всупереч повторному витребуванню суд не отримав. Водночас суд враховує, що 04.10.2026 спливає строк попереднього засідання, адже таке відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства триває 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На час судового засідання 30.09.2026 у суду немає невирішених клопотань, крім заяви з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої має здійснюватись після попереднього засідання.

Враховуючи вирішення завдань попереднього засідання і закінчення строків попереднього засідання у справі, суд вважає за доцільне переходити до наступної стадії розгляду справи, передбаченої ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Повторне невиконання вимог ухвал суду банківськими установами не є виправданою підставою для затримки строків проведення попереднього засідання.

Так, згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про постановлення ухвали із зазначенням інформації, передбаченої ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Визначити розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент - Банк» у розмірі 44 033,67 грн, з яких:

- 38 763,18 грн заборгованості, з яких 24 931,22 грн заборгованості по кредитному договору від 16.06.2024 (19 246,99 грн заборгованості по кредиту, 5 684,23 грн заборгованості по відсотках) та 13 831,96 грн заборгованості по кредитному договору від 18.05.2025, підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів,

- 5 270,49 грн судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Визначити розмір та перелік, не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до складу яких увійшли вимоги Акціонерного товариства «Акцент - Банк» в частині 350,00 грн штрафу і 50,93 грн пені.

3. Керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу:

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали,

- підготувати та подати суду до 29.10.2026 план реструктуризації боргів боржника.

4. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04.11.26 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Юнекс Банк, Акціонерне товариство Універсал Банк, Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Львів, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, надати суду та керуючому реструктуризацією до наступного судового засідання інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Звернути увагу осіб, на яких покладено обов`язки, вказані в п. 5 цієї ухвали, на можливість суду застосувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторного невиконання вимог суду.

7. Явку учасників справи в призначене наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.