Рішення № 140229468, 01.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. Справа № 911/1749/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, будинок №61/1; код ЄДРПОУ/Умовний код 02909996) в інтересах держави в особі

Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок №2; код ЄДРПОУ 04362125)

до Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» (08120, Київська область, Бучанський район, село Бузова, вулиця Центральна, будинок №2; код ЄДРПОУ 40391172)

про стягнення 1 612 699,58 гривень

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» про стягнення 1 612 699,58 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2026 позовні вимоги Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» про стягнення 1 612 699,58 гривень заборгованості з орендної плати задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» на користь Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області 940 466,23 гривень заборгованості з орендної плати. В частині стягнення 672 233,35 гривень заборгованості з орендної плати - відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору

2109.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 000 гривень.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено право суду ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати на професійно правничу допомогу належать до судових витрат (п. 1. ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.10.2026 заперечень або клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, пропорційно задоволеним вимогам.

При цьому суд врахував наступне.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Приписами ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з вимогами частини восьмої ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Надання адвокатом послуг на професійну правничу допомогу при розгляді справи №911/1749/26 підтверджується: ордером на надання правничої допомоги Серія АЕ №1520114 від 28.06.2026, договором №2506/26 про надання правової допомоги від 25.06.2026, додатковою угодою №1 від 27.08.2026 до договору про надання правової допомоги, актом приймання-передачі наданих послуг від 21.09.2026.

Так, 25.06.2026 між Приватним підприємством «Торговий дім «Лойд Транс» в особі керівника Дмитришиної Валентини Степанівни та адвокатом Скрипчуком Микитою Євгеновичем укладено договір № 2506/26 про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання з представництва інтересів та захисту прав клієнта щодо участі у розгляді справи № 911/1749/26 у Господарському суді Київської області за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до клієнта про стягнення 1 612 699,58 гривень.

Згідно з пунктами 2.1 2.3 договору адвокат приступає до виконання своїх обов`язків з моменту підписання договору та внесення клієнтом гонорару в обсязі і порядку, визначених договором. Надання правової допомоги адвокат здійснює особисто. До видів правової допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень, складання заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру, а також представництво інтересів клієнта в суді та інших органах.

Пунктом 2.4 договору передбачено право адвоката здійснювати в інтересах клієнта дії, необхідні для належного виконання договору, зокрема звертатися із адвокатськими запитами, представляти та захищати права, свободи та інтереси клієнта, ознайомлюватися з необхідними документами та матеріалами, складати і подавати заяви, скарги та клопотання, одержувати письмові відповіді на них, бути присутнім при їх розгляді, а також збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до пунктів 3.1 3.3 договору клієнт зобов`язаний своєчасно забезпечувати адвоката повною та достовірною інформацією і необхідними документами, своєчасно оплачувати правову допомогу та фактичні витрати, а також має право контролювати хід виконання адвокатом своїх зобов`язань.

Згідно з пунктом 4.1 договору гонорар адвоката є фіксованим та складає 46 000,00 гривень. Гонорар підлягає оплаті протягом 30 днів з моменту прийняття Господарським судом Київської області рішення у справі № 911/1749/26. До послуг, включених у розмір гонорару, належать ознайомлення та аналіз матеріалів справи, підготовка відзиву, участь у судових засіданнях та написання інших процесуальних документів. Пунктом 4.2 передбачено можливість складення на вимогу однієї зі сторін акта приймання-передачі наданих послуг.

Пунктами 5.1 5.3 договору визначено порядок розрахунків у разі дострокового розірвання договору, порядок врегулювання спорів між сторонами, а також передбачено можливість внесення до договору змін, доповнень та продовження строку його дії на підставі додаткової письмової угоди сторін.

Відповідно до пункту 6.1 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2027, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою №1 від 27.08.2026 до договору про надання правової допомоги сторони дійшли згоди, що дія договору про надання правової допомоги №2506/26 від 25.06.2026 з моменту зміни власника Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» не припиняється, зазначений договір залишається чинним на умовах, погоджених в ньому.

21.09.2026 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 2506/26 від 25.06.2026.

Згідно з актом адвокатом надано послугу з представництва інтересів клієнта в межах справи №911/1749/26 у Господарському суді Київської області за період з 25.06.2026 по 14.09.2026. Кількість наданих послуг 1. Вартість послуги відповідно до фіксованого гонорару становить 46 000,00 гривень.

В акті зазначено, що сторони підтверджують факт надання та прийняття послуг за договором на загальну суму 46 000,00 гривень.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Вказане узгоджується з позицією викладеною Європейським судом в рішенні винесеному у справі «East/West Alliance Limited» проти України.

Так, Європейський суд в означеному рішенні вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 129 ГПК України, яка регулює порядок розподілу витрат, встановлено те, що витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин, часткового задоволення позову, відсутності клопотання позивача та прокурора про зменшення заявленої до відшкодування суми витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвоката, керуючись ст. ст. 74, 77, 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1749/26 про стягнення Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 000 гривень - задовольнити частково, пропорційно розміру задоволених вимог.

Стягнути з Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок №2; код ЄДРПОУ 04362125) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Лойд Транс» (08120, Київська область, Бучанський район, село Бузова, вулиця Центральна, будинок №2; код ЄДРПОУ 40391172) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 174,52 гривень.

В іншій частині - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 01.10.2026.

Суддя С.М. Фурсова