Ухвала суду № 140229473, 29.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1867/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїдо Яготинської міської радипро усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових правза участю представників

прокурора:Ламшина О.О. - посвідчення від 09.12.2025 № 083713позивача:не з`явивсявідповідача:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1867/26 за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Яготинської міської ради (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 29.09.2026 об 10:20. Судом встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також письмові пояснення.

До суду від Яготинської міської ради через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від 14.07.2026 (вх. № суду 12373/26 від 14.07.2026).

До суду від Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 29.07.2026 (вх. № суду 13449/26 від 29.07.2026).

До суду від Яготинської міської ради через систему Електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив від 31.07.2026 (вх. № суду 13530/26 від 31.07.2026); заява від 28.09.2026 (вх. № суду 17545/26 від 28.09.2026) про розгляд справи без участі, в якій відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника в порядку письмового провадження та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання з`явився прокурор.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.11.2026 о 10:50.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк