Ухвала суду № 140229420, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/3138/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ"

про видачу дублікатів наказів

у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" доФізичної особи-підприємця Дрейзіної Маргарити Сергіївнипростягнення 330747,37 грн

без виклику представників учасників судового процесу

Суть та рух справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрейзіної Маргарити Сергіївни про стягнення 330747,37 грн, з яких: 321625,00 грн - попередня оплата, 7066,26 грн - інфляційні втрати, 2056,11 грн - 3% річних.

Рішенням від 04.06.2025 Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Дрейзіної Маргарити Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" попередню оплату у сумі 321625,00 грн, 3% річних у сумі 611,16 грн та судовий збір у сумі 3866,84 грн, зазначив, що органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/3138/25, необхідно здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 321625,00 грн, починаючи з 14.03.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 321625,00 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Додатковим рішенням від 13.06.2025 Господарський суд міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Дрейзіної Маргарити Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" 14614,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.06.2025 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення суду.

10.07.2025 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання додаткового рішення суду.

01.10.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів, відповідно до якої останній просить суд видати дублікати наказів від 30.06.2025, 10.07.2025 у справі №910/3138/25.

Вирішення питання щодо заяви про видачу дублікатів наказів та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

В обґрунтування вказаної заяви про видачу дублікатів наказів товариство посилається на те, що оригінали вказаних вище наказів були втрачені, що підтверджується доповідною запискою головного бухгалтера ТОВ "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ", копія якої долучена до заяви.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/3138/25 дійсний до пред`явлення до 25.06.2028, наказ Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/3138/25 до 04.07.2028.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення строку, встановленого для їх пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій №2142-1829-5100-6990, №4289-8899-8419-6187 від 30.09.2026 заявником сплачено судовий збір за видачу дублікатів наказів у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про видачу дублікатів наказів наказів Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та 10.07.2025 у справі №910/3138/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНІ РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про видачу дублікатів наказів наказів Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та 10.07.2025 у справі №910/3138/25.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та 10.07.2025 у справі №910/3138/25.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин