Рішення № 140228710, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/6637/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Представники:

Від КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ":

Від АТ "Криворізький залізорудний комбінат":

РУХ СПРАВИ

24.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшла позовна заява (вхідний номер суду 1582/25 від 24.11.2025) до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/6637/25).

Ухвалою господарського суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

10.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву та заява про опитування учасника справи.

12.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява (вх. номер суду 1712/25 від 12.12.2025) до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про визнання неправомірними дій Комунального підприємства "Кривбасводоканал" по складанню актів про недопуск проведення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 27.08.2025 та про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 27.08.2025.

Згідно Розпорядження № 4 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2684/25 (904/6637/25) з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 904/2684/25 (904/6637/25) передано на розгляд судді Примака С.А.

19.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 31.03.2026.

19.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до спільного розгляду з первісним позовом.

19.01.2026 ухвалою господарського суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2684/25 (904/6637/25) за правилами загального позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 31.03.2026.

29.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

30.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в межах розумного строку в судовому засіданні на 23.06.2026.

23.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2026 відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 21.07.2026.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2026 відкладено розгляд справи по суті в межах розумного строку на 29.09.2026.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.09.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", як Кривбасводоканал, та Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"), як Споживач, укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №564/1642 (далі - Договір).

Відповідно до положень, що містяться у Протоколі узгодження розбіжностей пунктом 1.1. Договору передбачено, що "Кривбасводоканал" зобов`язується забезпечити "Споживача" питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил №2202), а "Споживач" зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 533 200 м3/рік, в тому числі: населення: 4700 м3/рік; бюджет: - м3/рік; інші: 528 500 м3/рік. Водовідведення - 547 800 м3/рік; бюджет: - м3/рік; населення: - м3/рік; інші: 547 800 м3/рік.

Об`єкти водокористування та водовідведення зазначені у Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.5. Договору вода подається "Споживачу" при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок "Споживача", своїми силами, згідно з технічними умовами "Кривбасводоканалу", Перелік приладів обліку на об`єктах водокористування та водовідведення зазначено у Додатку №2, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Роботи з установлення засобів обліку води проводяться "Споживачем" своїми силами або спеціалізованою організацією, за рахунок коштів "Споживача". Засоби обліку беруться "Кривбасводоканалом" на абонентський облік (пункти 1.6., 1.7. договору).

Згідно пункту 1.12. Договору сторони погодили, що кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначаються за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку та згідно з розрахунками на водовідведення "Споживачем".

Пунктом 2.1. Договору визначено, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання Договору, затверджені:

- Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №139 від 13.09.2013 за 1 м3 без ПДВ для:

- Бюджетних установ: вода питна 1,35 грн, стоки 1,23 грн;

- Інших споживачів: вода питна 3,74 грн, стоки 4,24 грн.

- Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012 №90 за 1 м3 без ПДВ:

- населення: вода питна - 0,83 грн, стоки - 1,07 грн.

В разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення "Кривбасводоканал" повідомляє "Споживача" згідно з діючим законодавством України, оформленням додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною договору, без додаткового узгодження розмірів та строків введення нових тарифів (п. 2.2. Договору).

Відповідно до положень, що містяться у Протоколі узгодження розбіжностей пунктом 3.1. Договору передбачено, що остаточна плата за фактично надані послуги здійснюється до 6 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку виробника за винятком суми авансового платежу.

Пунктом 3.4 Договору, "Споживач" для узгодження акту про кількість наданої води та прийнятих стічних вод направляє свого представника з довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акту, у відділ Водозбуту не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув або необґрунтовано відмовився від підписання акту, "Кривбасводоканал" на підставі даних обліку води складає акт самостійно і один примірник акту в триденний термін направляє "Споживачу". При повторній необґрунтованій відмові "Споживача" від оформлення акту, "Кривбасводоканал" має право припинити (обмежити) подачу води "Споживачу" із попередженням його за три доби до моменту відключення. "Кривбасводоканал" разом з актом надає "Споживачу" податкову накладну.

Згідно п. 4.2 Договору, "Споживач" зокрема зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору; один раз на квартал надавати дані про кількість спожитої води та об`єми строків субабонентів; стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водолічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла.

Також згідно пункту 4.4. Договору "Кривбасводоканал" зокрема, має право вимагати від "Споживача" дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; тимчасово припинити (обмежити) подачу питної води, завчасно попередивши "Споживача" у разі несплати за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Пунктом 5.1. договору визначено, що "Споживач" несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором, зокрема за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від "Кривбасводоканалу" до "Споживача", зазначених у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору (п. 6.1. Договору).

Пунктом 9.1 Договору, в редакції зазначеній у Протоколі розбіжностей, визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2016, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п.9.2 Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

Згідно додатку №1 до Договору №564/1642 в редакції додаткової угоди №29 від 27.11.2020 сторони погодили об`єкти водокористування та водовідведення на яких встановлено засоби обліку води, в свою чергу, додатком №2 до вказаного Договору сторонами узгоджено перелік приладів обліку водопостачання на зазначених об`єктах.

Статтею 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що підприємства питного водопостачання мають право: розробляти і подавати на затвердження уповноваженим органам тарифи на послуги централізованого водопостачання з їх обґрунтуванням; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання"; у разі внесення споживачем не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання; видавати дозволи і технічні умови на підключення споживачів до систем централізованого питного водопостачання; обмежувати або припиняти роботу об`єктів централізованого питного водопостачання у разі виникнення необхідності оперативного реагування на погіршення якості води в джерелах питного водопостачання і неможливості доведення її до вимог державних санітарних норм і правил з повідомленням про таке відключення та його причини органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади та центрів контролю та профілактики хвороб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, а також споживачів.

Позивач відповідно до листа вих. №28-20/28613 від 18.08.2025 (направлено відповідачу на електронну адресу 18.08.2025 об 11:04 та засобами поштового зв`язку 19.08.2025) повідомив відповідача про необхідність забезпечення 27.08.2025 о 10:00 явки відповідальних представників підприємства для надання доступу до комерційного вузла обліку, зокрема, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Наталії Кобринської, буд. 3-Ш, у зв`язку з припиненням надання послуг через невиконання з боку відповідача умов приписів про необхідність надання акту розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності; технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення; проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення.

27.08.2025 по прибуттю уповноважених представників КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Наталії Кобринської, буд. 3-Ш, останнім не було надано доступу до водопровідних та каналізаційних мереж про що було складено акт №1266 від 27.08.2025 про недопуск проведення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення.

З вказаного акту вбачається, що відповідач порушив пункт 2 розділу 4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19 квітня 2021 року №97 (далі - Правила №190).

Відповідно до п.1 розділу IV Правил 190, не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 6 розділу IV цих Правил.

Пунктом 2 розділу IV Правил 190, регламентовано що самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:

Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:

- приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов;

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;

- користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;

- самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

- відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;

- зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;

- використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;

- недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.

Згідно п. 4 розділу IV Правил 190, факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.

Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

Позивачем складено акт №120/25 від 27.08.2025 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування, згідно з яким зазначено стислий виклад обставин порушення, зафіксованого даним актом: недопущення та перешкоджання виконанню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та зняття показників засобів обліку, що є порушенням п. 2 Розділу IV Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України № 190 у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19.4.2021 № 97.

Згідно з пунктом 6 розділу IV Правил № 190 передбачено, що виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху в ній 0,7 м/сек. та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Позивачем було здійснено розрахунок витрат води від 01.09.2025 по Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" по об`єкту, розташованому за адресою: вул.Наталії Кобринської, буд. 3-Ш, як за самовільне приєднання на підставі розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Позивач зазначає, що при розрахунку витрат води діаметр труби вводу Д100мм взято з даних, що містяться в акті розмежування балансової належності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

При цьому відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування здійсненого позивачем розрахунку, неоспорено визначений позивачем період нарахування, діаметр вводу, а також не наведено контррозрахунку заявленої до стягнення суми.

КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" складено Акт від 01.09.2025р. приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення (особовий рахунок №1544) за період з 10.08.2025 по 27.08.2025, а саме: Споживачу розраховано у відповідності до розділу IV Правил № 190 холодної води у кількості 8 546,00 м3 води та 8 546,00 м3 стоків.

Також позивачем складено рахунок №1045/1544/р.IV від 01.09.2025 на суму 532 449,98 грн на оплату за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (особовий рахунок №1544).

Вказаний рахунок, акт приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №564 від 28.10.2013; акт про недопуск проведення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 27.08.2025 року; акт про виявлення самовільного приєднання №120/25 від 27.08.2025 було надіслано на адресу відповідача листом від 02.09.2025 вих. № 28-20/29966.

Заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за рахунком №1045/1544/р.IV від 01.09.2025 у сумі 532 449,98 грн станом на час розгляду справи, відповідачем не погашено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", централізоване постачання холодної води та водовідведення за змістом є одним із видів комунальних послуг.

У відповідності до приписів ст. 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води; а централізоване водовідведення, як господарську діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Статтями 1, 4 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є: органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, до сфери управління яких належать об`єкти питного водопостачання; підприємства питного водопостачання, що здійснюють експлуатацію об`єктів централізованого питного водопостачання, забезпечують населення питною водою за допомогою пунктів розливу (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв) підготовки питної води та виробництво фасованої питної води; споживачі питної води - юридичні або фізичні особи, яка використовують питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30 затверджено Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила № 30).

Згідно п. 10.4.5. Правил № 30 у разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначено Правилами, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 за № 190 в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 № 97.

Згідно п. 1 розділу І Правил №190, ці Правила є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - споживач), та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

У відповідності до пункту 3 розділу І Правил №190, Договірні відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Розділ 4 Правил № 190 від 27.06.2008, містить заборону будь-якого самовільного приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо-будинкових мереж або до мереж споживачів).

Правила 190 є спеціалізованим нормативним документом щодо розрахунку об`єму послуг з водопостачання. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 в справі № 328/2723/16-ц.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд відхиляє доводи відповідача, щодо відсутності підстав для складання актів від 27.08.2025 та №120/25 від 27.08.2025, з огляду на положення визначені пунктом 2 розділу IV Правил №190. При цьому посилання відповідача на те, що представники позивача прибули на об`єкт з метою припинення (обмеження) водопостачання, не спростовують наявності у позивача права на проведення обстеження мереж та доступ до вузлів обліку. Також суд відхиляє доводи відповідача щодо недопустимості актів у зв`язку з участю у їх підписанні працівників КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", оскільки Правила №190 не містять заборони щодо участі таких осіб як свідків складання акту. Посилання ж відповідача на положення статей 202, 203, 215 ЦК України є помилковими, оскільки спірні акти не є правочинами у розумінні цивільного законодавства, а є документами фіксації виявлених обставин.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми нарахованих грошових коштів за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання підлягають задоволенню у розмірі 532 449,98 грн.

Щодо зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Предметом зустрічного позову у даній справі є вимоги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання неправомірними дій Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" щодо складання акта про недопуск проведення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 27.08.2025 та акта про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування №120/25 від 27.08.2025.

Суд зазначає, що акт про недопуск проведення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення та акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України та не є актами індивідуальної дії, які самі по собі породжують для споживача безумовний обов`язок зі сплати коштів.

Такі акти є документами фіксації обставин, виявлених виконавцем послуг під час здійснення контрольних функцій, та підлягають оцінці судом як докази у межах спору про право.

Встановлення обставин правомірності складання відповідних актів, наявності чи відсутності факту самовільного користування, а також правильності здійснених нарахувань входить до предмета доказування у межах первісного позову про стягнення 532 449,98 грн та підлягає оцінці судом при вирішенні спору по суті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, а Верховний Суд у постанові від 17.05.2020 у справі №916/1126/19 дійшли висновку, що вимоги про визнання неправомірними дій щодо складання актів та здійснення нарахувань, які є лише способом фіксації виявленого порушення та підставою для подальшого пред`явлення майнової вимоги, не є самостійним предметом судового розгляду.

Вимоги зустрічного позову фактично зводяться до оспорення доказів та обставин, які підлягають оцінці судом при вирішенні первісного позову про стягнення заборгованості, а тому не утворюють самостійного предмета спору, що може бути предметом окремого судового захисту.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин провадження за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про визнання неправомірними дій підлягає закриттю.

Стосовно інших доводів сторін суд зазначає наступне.

Враховуючи положення частини першої статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п.29).

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи позивача і відповідача та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат".

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про визнання неправомірними дій - закрити.

Первісні позовні вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів (Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 03341316) 532 449,98 грн - суму нарахованих грошових коштів за самовільне приєднання до систем централізованого водопостачання та 6 389,40 грн - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Суддя С.А. Примак