Ухвала суду № 140228709, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4153/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Укрмехпроммаш"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 476 640 грн., пені у розмірі 69 571,46 грн., 3% річних у розмірі 5 252,45 грн., інфляційної складової у розмірі 27 521,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2026 Приватне підприємство "Укрмехпроммаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 476 640 грн., пені у розмірі 69 571,46 грн., 3% річних у розмірі 5 252,45 грн., інфляційної складової у розмірі 27 521,19 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 415 від 14.03.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 справу №904/4153/26 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

15.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16.09.2026 рішенням господарського суду позов задовольнено частково.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Приватного підприємства "Укрмехпроммаш" суму основної заборгованості у розмірі 476 640 грн., пеню у розмірі 69 571,46 грн., 3% річних у розмірі 5 252,45 грн., інфляційну складову у розмірі 27 156,59 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 679,31 грн.

18.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх.суду №45728/26 від 18.09.2026) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Приватного підприємства "Укрмехпроммаш" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

18.09.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх.суду №45750/26 від 18.09.2026) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №722 від 24.09.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням зі штату судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу №904/4153/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/4153/26 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4153/26 до свого провадження для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.10.2026 надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви позивача (вх. суду №45728/26 від 18.09.2026) про відшкодування витрат на правничу професійну допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова