Ухвала суду № 140228590, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21 вересня 2026 р. Справа №902/873/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника заявника: Семеняки В.В. (довіреність №383/24 від 19.06.2026),

інші учасники - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС", м.Вінниця

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 30.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.06.2026 заяву передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 30.06.2026 про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" прийнята до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 24.07.2026.

На визначену судом дату, 24.07.2026, з`явився представник заявника (Акціонерного товариства "Райффайзен Банк") адвокат Семеняка В.В.

За наслідками судового засідання, 24.07.2026, суд, враховуючи думку представника заявника, дійшов висновку, що з метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов`язків (зокрема на участь в судовому засіданні; на викладення своїх пояснень та міркувань, подання всіх наявних доказів в обґрунтування вимог і заперечень в цій справі); є необхідність в оголошенні перерви до 16.09.2026.

В судове засідання, 16.09.2026, прибув представник заявника, який заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підтримав; просив відкрити провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

Cуд повідомив учасників справи, що проголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення відбудеться 21.09.2026.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, встановив наступне.

17 травня 2024 року між АТ "Райффайзен Банк" (надалі за текстом - "Банк") та ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (далі - "Позичальник", "Боржник") укладено Кредитний договір №012/84-14/1503 (надалі за текстом - "Кредитний договір").

Згідно з п.1.1. Кредитного договору, Кредитор зобов`язується надати Кредит в формі Невідновлювальної кредитної лінії з Лімітом кредитування 15 000 000,00 (П`ятнадцять мільйонів гривень 00 копійок) гривень, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обов`язки, що витікають із умов Договору, і здійснити повне Погашення заборгованості у межах Строку Кредиту відповідно до умов Договору.

Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 15 травня 2027 року або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору (останній день Строку Кредиту).

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику на фінансування поточної діяльності, передбаченої статутом Позичальника, що не суперечить законодавству України та вимогам НБУ, за винятком:

- придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів Позичальника;

- купівлі корпоративних прав третіх осіб;

- надання фінансової допомоги (в тому числі пов`язаним компаніям групи);

- купівлі цінних паперів;

- фінансування благодійних акцій;

- виплати дивідендів.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що Плата за користування кредитом протягом Строку Кредиту розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 14,5% річних. Під фіксованою процентною ставкою Сторони розуміють Проценту ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом дії Договору (Проценти за користування Кредитом).

У випадку неповернення Кредиту в строки, передбачені Договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору Проценти за порушення грошового зобов`язання, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 14,5% річних. Зазначені Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються на залишок Основної заборгованості з дня, наступного за визначеною Договором датою погашення Основної заборгованості, до дня фактичного повного погашення Основної заборгованості (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору унормовано, що проценти, визначені п.п. 2.1, 2.2 Договору, Позичальник сплачує щомісяця на рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно в останній день Строку Кредиту, а у випадку неповернення Кредиту в останній день Строку Кредиту - остаточно при фактичному погашенні Основної заборгованості:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць Строку Кредиту - за період з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного фактичного погашення Основної заборгованості.

Нарахування Процентів здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок Основної заборгованості Позичальника протягом всього строку її наявності.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти Позичальнику.

Всупереч положенням Договору, Позичальником ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" порушено договірні зобов`язання за Кредитним договором, не здійснено щомісячне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період лютий - квітень 2026 року на загальну суму 656 095,89 грн.

Всупереч положенням Кредитного договору, Позичальником порушені зобов`язання, не здійснюється погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, тому Кредитор набув безумовного права вимагати дострокового повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1.-8.1.4. пункту 8.1. цієї статті Договору 8.1.1. (відмовитись від проведення Кредитних операцій або від укладення Договорів, припинити їх виконання; встановити розмір всіх або окремих Лімітів в розмірі фактичної заборгованості Позичальника (-ів) за всіма або окремими Кредитними операціями; скасувати всі або окремі Ліміти; вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості), він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора, щодо надання Кредиту, є припиненими, Ліміт кредитування скасованим або встановленим в розмірі фактичної Основної заборгованості з дати прийняття Кредитором відповідного рішення, а останнім днем Строку Кредиту є дата, визначена згідно абзацу другого цього пункту.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити Погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення Заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України (п.8.4. Кредитного договору).

25.05.2026 Кредитором направлено на адресу Позичальника - ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" претензію (вимогу-повідомлення) №188/2/1181 від 25.05.2026 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю).

Доказом надіслання згаданого листа є наявні в справі вкладення в цінний лист, список згрупованих відправлень та фіскальним чеком ПН215600426655 від 25.05.2026 (а.с.33, 34).

Оскільки вказана вимога Банку була залишена без виконання, заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність і неспроможність виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, у зв`язку з чим задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк" можливе лише через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

В заяві зазначено, що "...з моменту направлення даної вимоги - 25.05.2026 року строк виконання всіх грошових зобов`язань за кредитним договором є таким що настав". Загальна заборгованість Позичальника - ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" за Кредитним договором №012/84-14/1503 від 17.05.2024 перед АТ "Райффайзен Банк" станом на 12 травня 2026 року становить 15 656 095,89 гривень, з яких:

- основна заборгованість - 15 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 656 095,89 грн, в тому числі прострочені проценти - 573 287,67 грн.

10.07.2026 представник АТ "Райффайзен Банк" надав через систему "Електронний суд" додаткові пояснення, з яких слідує, що підставами звернення Кредитора до господарського суду із заявою про банкрутство боржника є невиконання останнім грошових зобов`язань за Кредитним договором №012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року, строк виконання грошових зобов`язань настав, з огляду на вимогу Банку №188/2/1181 від 25.05.2026 про дострокове повне погашення заборгованості.

За вказаних обставин, відповідно до приписів ч.2 ст.1050 ЦК України та умов п.8.4. Кредитного договору, останнім днем строку виконання зобов`язання щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, є 24.06.2026.

Боржник станом на момент ухвалення цього судового рішення не виконав своє майнове зобов`язання, строк якого настав (матеріали справи таких доказів не містять).

Підставою застосування Банком дострокового повного погашення заборгованості є пункти 8.1.4. та 8.2.1. Кредитного договору, а саме порушення Позичальником строків виконання або невиконання грошових зобов`язань за Договором щодо погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період лютий - квітень 2026 року на загальну суму 656 095,89 грн.

До заяви АТ "Райффайзен Банк" долучений Кредитний договір №012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року та додаткові угоди до нього, що укладені в електронній формі та підписані шляхом створення/додавання до Договору кваліфікованих електронних підписів (КЕП) Сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації.

Стосовно відомостей щодо стану погашення заборгованості боржником: Банк повідомив, що з моменту звернення Кредитора до господарського суду з цією заявою боржник не здійснював будь-яких погашень грошових зобов`язань. На підтвердження цього Банк надав довідку.

До заяви Кредитора долучені докази зарахування суми кредиту на рахунок боржника, а саме: платіжну інструкцію №012/84-14/1503 від 20.05.2024 про надання кредиту в сумі 15 000 000,00 грн та виписки про рух коштів за рахунками боржника.

З вказаних виписок слідує, що боржник не здійснював будь-яких погашень основної заборгованості (тіла кредиту), яке становить 15 000 000,00 гривень.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" слідує, що востаннє 02.02.2026 боржником здійснено платіж в сумі 191 095,89 грн з призначенням платежу "Погашення відсотків кредиту за січень.2026р. згідно договору: 12/84-14/1503".

До заяви Кредитора долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Загальна заборгованість Позичальника - ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" за Кредитним договором №012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 15 656 095,89 гривень, з яких:

- основна заборгованість - 15 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 656 095,89 грн, в тому числі прострочені проценти - 573 287,67 грн.

Основна заборгованість за кредитом не погашалась і становить 15 000 000,00 гривень, строк виконання настав 25.05.2026 за вимогою Банку про дострокове повне погашення.

Заборгованість за процентами в сумі 656 095,89 грн виникла за період лютий - квітень 2026 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує з наданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів: боржником порушено порядок та терміни сплати кредитних коштів та відсотків за кредитним договором.

На підтвердження наявності заборгованості Банком долучено до матеріалів справи виписки з банківських рахунків, на яких обліковується заборгованість за кредитними договорами.

Суд зауважує, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.

Станом на момент проведення підготовчого засідання у цій справі, матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості Позичальника - ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" за Кредитним договором №012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 15 656 095,89 гривень, з яких:

- основна заборгованість - 15 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 656 095,89 грн, в тому числі прострочені проценти - 573 287,67 грн.

Наведені вище обставини стали підставою звернення АТ "Райффайзен Банк" до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приписи ст.1 КУзПБ, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ.

Відповідно до частин 1-3, 5, 6 ст.39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Суд звертає увагу на те, що у цій справі судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

Частина 13 ст.39 КУзПБ передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.44 КУзПБ, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст.41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Також частиною 4 ст.236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2024 року у справі №910/17146/23, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №904/3251/20).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновок Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі №915/535/17).

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Отже, основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (висновки Верховного Суду у постанові від 13.08.2020 у справі №910/4658/20).

Судом встановлено, що заборгованість в загальному розмірі 15 767 198,89 грн - сума заборгованості боржника перед кредитором (сума конкурсних вимог кредитора), боржником не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги в розмірі 15 767 198,89 грн - сума заборгованості боржника перед кредитором, є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню, а представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі №902/873/26 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" та введення процедури розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 33 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн з огляду на наступне.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі №904/4387/19, викладені такі правові висновки.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у цій справі.

В силу п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, ініціюючим кредитором додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву за вих. № 62 арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

За змістом ч.3 ст.28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С., він повідомляє про згоду на його призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

Також у цій заяві арбітражний керуючий Петросян А.С. зазначив, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч.3 ст.28 КУзПБ та долучив копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2061 від 21.12.2021.

Згідно платіжної інструкції №23327 від 29.06.2026 АТ "Райффайзен Банк" здійснило авансовий платіж в сумі 77 823,00 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС".

Враховуючи викладене, суд, дослідивши подану арбітражним керуючим Петросяном А.С. заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та надані докази, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 35 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в справі №902/873/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 44796564, адреса: Україна, 21009, місто Вінниця, вул.Стеценка, будинок 57).

2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: Україна, 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" в загальному розмірі 15 767 198,89 гривень (п`ятнадцять мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч сто дев`яносто вісім гривень 89 копійок), з яких: основна заборгованість - 15 000 000,00 грн, заборгованість за процентами - 656 095,89 грн, сума судового збору за подання заяви - 33280,00 грн, сума авансування винагороди арбітражному керуючому - 77 823,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 44796564, адреса: Україна, 21009, місто Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57) в справі №902/873/26 на 170 календарних днів, до 10 березня 2027 року.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про згоду на участь в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 44796564, адреса: Україна, 21009, місто Вінниця, вул.Стеценка, будинок 57).

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 44796564, адреса: Україна, 21009, місто Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57) призначається арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович.

6. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.

З моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на:

- вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності;

- задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу;

- задоволення вимог кредиторів на період дії процедури погашення заборгованості щодо сум заборгованості учасників розрахунків, що підлягають погашенню на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У процедурі розпорядження майном, заборонити боржнику без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування та обрання комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства та здійснювати продаж істотних активів боржника.

10. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу подати до Господарського суду Вінницької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів по справі №902/873/26 та подати його в попереднє засідання суду.

11. Призначити попереднє засідання в справі №902/873/26 на 16 грудня 2026 р. на 11:00 год. (резервний час судового засідання - 16 грудня 2026 року о 15 год. 00 хв.), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця; зала №2).

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі №902/873/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 44796564, адреса: Україна, 21009, місто Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57) провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №902/495/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 44796564, адреса: Україна, 21009, місто Вінниця, вул.Стеценка, будинок 57) на офіційному вебпорталі судової влади України.

15. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

16. Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

17. Ухвала суду від 21.09.2026 у справі №902/873/26 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

18. Повний текст ухвали суду від 21.09.2026 в справі №902/873/26 підписаний суддею 01.10.2026.

19. Примірники ухвали суду від 21.09.2026 в справі №902/873/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Райффайзен Банк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (wo.division@raiffeisen.ua);

5, 6, 7 - ТОВ "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, на адресу електронної пошти (gbuh@allianceratailgroup.com.ua) і на поштову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (21009, м.Вінниця, вул.Стеценка, буд.57);

8, 9 - арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

10, 11 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (cap@vmr.gov.ua);

12, 13 - Першому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу електронної пошти (info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua)

14, 15 - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@kv.minjust.gov.ua);

16, 17 - ГУ ДПС у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vin.official@tax.gov.ua).

18, 19 - Вінницькому міському суду до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу - (inbox@vnm.vn.court.gov.ua);

20 - Представнику АТ "Райффайзен Банк" Семеняці В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).