Рішення № 140226672, 22.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1109/26

Провадження №2/283/1127/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10013708 у формі електронного документа, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 6700,00 грн строком на 360 календарних днів, до 07.10.2025, зі сплатою процентів та комісії за надання кредиту в розмірі 1340,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачка належним чином зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на час звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 8480,86 грн, з яких 6700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1340,00 грн - заборгованість за комісією та 440,86 грн - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10013708 від 12.10.2024 у розмірі 8480,86 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10013708.

Згідно з умовами договору відповідачці надано кредит у розмірі 6700,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до пункту 1.1 договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору сума кредитного ліміту складає 6700,00 грн.

Згідно з пунктом 1.3 договору строк дії кредитної лінії становить 360 календарних днів, а датою остаточного повернення кредиту є 07.10.2025.

Відповідно до пункту 1.6 договору Кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту в розмірі 1340,00 грн, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачці кредитні кошти у сумі 6700,00 грн, що підтверджується довідкою АТ «А-БАНК» про видачу коштів 12.10.2024, чим належним чином виконав свої зобов`язання за договором.

Згідно з пунктом 3.7 договору Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредитні кошти на умовах, визначених договором.

Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем детального розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10013708 від 12.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 8480,86 грн, з яких: 6700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1340,00 грн - заборгованість за комісією та 440,86 грн - заборгованість за процентами.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором; за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачкою не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості, відповідачкою суду не надано, свій розрахунок не наведено.

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та не виконала належним чином свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати передбачених договором платежів, що підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідачка отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх у розмірах та у строки, зазначені в договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10013708 від 12.10.2024.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу між сторонами справи судових витрат.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідачки про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

У зв`язку з вищевикладеним відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42806643, заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10013708 від 12.10.2024 у розмірі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 86 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6700,00 грн, заборгованості за комісією - 1340,00 грн, заборгованості за процентами - 440,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42806643, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо його не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, літера А, код ЄДРПОУ 42806643, електронна адреса: legal@max-credit.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда