Постанова № 140225169, 30.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2094/26 провадження №3/632/548/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ОВЕНА» (код ЄДРПОУ 21254615, юридична адреса: вул. Польова, будинок 1-А, м. Златопіль Харківська область, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.185.1. ст.185, п.187.1. ст.187, п.188.1. ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200. п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України занизила суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 784872 грн., в т.ч. за грудень 2019 року на суму 1360 грн., за лютий 2022 року на суму 25333 грн, за березень 2023 року на суму 933 грн., за лютий 2026 року на суму 39 грн., за травень 2026 року на суму 667 грн., за червень 2026 року на суму 756540 грн.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла телефонограма про визнання вини та розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1580/20-40-07-30 від 14 вересня 2026 року, копією витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства № 33275/20-40-07-01-05/2254615 від 14 серпня 2026 року, відповідно до якого під час перевірки ТОВ «ОВЕНА» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, копією наказу (розпорядження) № 5/к від 02 лютого 2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до пункту 1 статті 203 Податкового Кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (пункт 2 статті 203 ПК України).

У зв`язку з наведеним суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , допустивши неправильне відображення у податковій декларації суми податку на додану вартість, що підлягала сплаті до бюджету, внаслідок чого до бюджету не надійшли грошові кошти на загальну суму 784872 грн, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

При цьому зазначене порушення не може розглядатися виключно як одноразове діяння, пов`язане з моментом подання відповідної податкової декларації, оскільки неправильне визначення та відображення податкових зобов`язань є наслідком неналежного ведення податкового обліку, правильність якого може бути встановлена шляхом дослідження первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, податкової звітності та інших документів, що підлягають перевірці контролюючим органом.

За своїм характером таке порушення полягає у невиконанні або неналежному виконанні покладеного на відповідну посадову особу обов`язку щодо ведення податкового обліку відповідно до вимог законодавства.

Факт неправильного відображення податкових зобов`язань та неналежного ведення податкового обліку ОСОБА_1 був встановлений контролюючим органом за результатами проведеної перевірки 14 серпня 2026 року.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року 3328 грн.), що складає 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. О. Журавель