Ухвала суду № 140224375, 30.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2961/26

2/621/2387/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Кресна О. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Чигрина Л. Г.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

03.08.2026 від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 101043952 в загальному розмірі 18 530 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.09.2026.

15.09.2026 представник відповідача Чигрина Л. Г. надіслала заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття до суду відповідача за сімейними обставинами.

30.09.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Кресна О. М. у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання за сімейними обставинами.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності заяви відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити заяву відповідача і відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:10 години 12.11.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко