Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8205/26
Провадження № 2/487/4907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
29.09.2026 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9759253 від 03.11.2024 у розмірі 36700,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Позовні вимоги мотивував тим, що 03.11.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 9759253 у вигляді електронного документа, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000,00 грн шляхом безготівкового переказу на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Крім того 26.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 116-МЛ, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і до відповідача за кредитним договором № 9759253 від 03.11.2024. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена та становить 36700,00 грн, яка, в свою чергу, складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 15000,00 грн, простроченої заборгованості за комісіями за обслуговування кредиту у розмірі 16800,00 грн, заборгованості по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання у розмірі 4900,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 головуючим суддею визначено Боброву І.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.
Разом з тим представником ТОВ «Кредит-Капітал» - адвокатом Усенком М.І. було заявлено письмове клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи вказане вище клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити частково та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію: чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 03.11.2024; про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 15000,00 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 03.11.2024 по 10.11.2024.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання у справі призначити на 30 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника ТОВ «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д таку інформацію:
чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 03.11.2024;
про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 15000,00 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 03.11.2024 по 10.11.2024.
Зазначені документи надати в строк до 30.10.2026.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Боброва
Судове рішення № 140221129, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/8205/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: