Ухвала суду № 140219137, 30.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2029/26

Провадження № 2/505/3439/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось 08 червня 2026 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 174121,19 грн. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

24 червня 2026 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоуса В.М. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 липня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача Михайлюка М.С. про залишення позову без розгляду у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що цивільна справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 257, 260, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Михайлюка М.С. про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду підписано суддею 30 вересня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус