Ухвала суду № 140217089, 29.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.09.2026
Номер справи
127/39344/25
Номер документу
140217089
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/39344/25

Провадження № 1-в/127/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що при винесенні вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 24.06.2026 була не врахована частини відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 14.05.2025 року з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року та з 06.02.2024 року по 14.05.2025 року, за правилами ст.72 КК України, а також за вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.12.2025 року з 31.08.2022 року по 10.11.2022 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2026 року, за правилами ст.72 КК України.

Однак, оскільки вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2026 не було враховано покарання за попередніми вироками, представник установи просить прийняти суд рішення щодо зарахування засудженній ОСОБА_5 перебування під вартою у інших кримінальних провадженнях у строк покарання.

Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву згідно з якою не заперечував щодо задоволення подання установи.

Представник установи ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 направили суду заяви відповідно до яких подання підтримують та просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного .

Відповідно до ст. 537 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, а саме 14.05.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.186, ч.1 ст. 69 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 72 п.п.А,Б КК України, а саме зараховано в строк покарання період з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року та з 06.02.2024 року по 14.05.2025 року включно, з розрахунку, де один день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням обмеження волі.

23.12.2025 року Хаджибейським районним судом м.Одеси за ч.4 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2020 року в частині покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень виконувати самостійно. У строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України із розрахунку день за день з 31.08.2022 року по 10.11.2022 року включно та з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року і 06.02.2024 року по 14.05.2025 року включно, та з 23.12.2025 року до набрання вироком законної сили.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2026 року вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року змінено в частині призначеного покарання. Виключено з резолютивної та мотивувальної частин вироку рішення про самостійне виконання вироку Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2020 року. Викласти абзац шостий резолютивної частини вироку в наступній редакції: «У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року та з 06.02.2024 року по 14.05.2025 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні в період часу з 31.08.2022 по 10.11.2022 та з 23.12.2025 до набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін. Вирок набрав законної сили 09.04.2026.

21.05.2026 року Немишлянським районним судом м.Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.12.2025 року, остаточно призначеного покарання 3 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2026 року. У строк покарання зарахувати частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 14.05.2025 року з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року та з 06.02.2024 року по 14.05.2025 року, за правилами ст.72 КК України, а також за вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.12.2025 року з 31.08.2022 року по 10.11.2022 року, за правилами ст.72 КК України. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2025 року до 20.05.2026 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 24.06.2026 була засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі .

Однак, при винесенні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2026 не було враховано частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 14.05.2025 року з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року та з 06.02.2024 року по 14.05.2025 року, за правилами ст.72 КК України, а також за вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.12.2025 року з 31.08.2022 року по 10.11.2022 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2026 року, за правилами ст.72 КК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої та виконання ухвалених стосовно неї вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно неї, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання.

Керуючись ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України , ст. 537, 539 КПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Подання представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженній ОСОБА_5 на підставі ст.72 КК України у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2026 частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року з 14.03.2022 року по 20.06.2022 року та з 06.02.2024 року по 14.05.2025 року, а також за вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.12.2025 року з 31.08.2022 року по 10.11.2022 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140217089 ?

Документ № 140217089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140217089 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140217089 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140217089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140217089, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 140217089, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140217089 відноситься до справи № 127/39344/25

Це рішення відноситься до справи № 127/39344/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140217087
Наступний документ : 140217096