Ухвала суду № 140215832, 28.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 557/79/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

прокурора Пантьо М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, припинення обов`язку щодо стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення у цивільній справі до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради для об`єктивного прийняття рішення та зобов`язання надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив суд його задовольнити.

У судове засідання позивач з`явився в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу положень ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради та зобов`язати надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

У зв`язку із залученням в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 197, 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - задовольнити

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Службу у справах дітей Кам`янської міської ради (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд., 2/1, ЄДРПОУ: 23928331);

Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Поштова, 3, ЄДРПОУ: 33868924).

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, припинення обов`язку щодо стягнення аліментів та стягнення аліментів на 02.11.2026 року о 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Третім особам надати строк - 15 днів, з дня вручення ухвали суду, для надання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Зобов`язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службі у справах дітей Кам`янської міської ради та Органу опіки і піклування Ужгородської міської радикопію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів (документи, що підтверджують надіслання (надання) надати до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко