Ухвала суду № 140215447, 30.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1462/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань12.07.2023 за №42023022110000395, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань12.07.2023 за №42023022110000395, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

30.09.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У клопотанні просить «провести судове засідання 30.09.2026 та подальші в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця здійснення його діяльності та з метою забезпечення оперативності судового провадження».

Оглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подаючи до суду клопотання про проведення судового засідання (хоч на 30 вересня 2026 року призначено підготовче судове засідання) у режимі відеоконференції, до вказаного клопотання не долучив докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, варто зазначити, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 год 00 хв 30 вересня 2026 року, а із клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції захисник обвинуваченого звернувся лише 30.09.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить приписам частини четвертої статті 336 КПК України.

У статті 35 КПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку. Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на вказане адвокати зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та подавати відповідні процесуальні документи або в паперовій формі, або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Водночас клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвокатом ОСОБА_3 подано через електронну пошту суду, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Тобто клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за №42023022110000395, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ