Рішення № 140213399, 29.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11946/25

Провадження № 2/204/1053/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Братко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії., а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 22.08.2006 року було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 23.12.2024 року за вказаною адресою проведено технічну перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок, згідно п 8.2.5 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії, внаслідок чого складено акт про порушення № Дн 005769 у розмірі 74 554,74 грн., яким зафіксовано «самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано до ввідних дротів лічильника. Акт про порушення складено в присутності відповідача ОСОБА_1 , яка допустила представників Товариства до електроустановки для проведення перевірки та не зазначила жодних заперечень, претензій щодо виявленого розкрадання електроенергії і підписала акт про порушення, а отже повністю визнала факт виявленого розкрадання. Отже, відповідач за допомогою дооблікового самовільного підключення користувався електричною енергією поза приладом обліку, не сплачуючи за неї як за товар. Вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушено звернутись до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Ухвалою суду справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла уточнена позовна заява в новій редакції, у якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 4 125,00 грн., відповідно до протоколу нарахування № 07/25 від 21 січня 2025 року. У зв`язку з частковим погашенням заборгованості сума вартості необлікованої електричної енергії, що підлягає стягненню, становить 70 429,74 грн. Представник позивача просила подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог у новій редакції.

З метою направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви судове засідання було відкладено.

24 вересня 2026 року від представника позивача Замкової І.А. надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом направлення поштової кореспонденції. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направила.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

22.08.2006 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», та споживачем ОСОБА_1 укладено Договір №3813088 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, щодо отримання послуг за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 17.02.2005 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2024 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власністю ОСОБА_1 представниками позивача згідно п.п. 2.3.3, п. 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до мережі «АТ ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключено виконано дротом 2*6 мм алюміній, далі перерізом 2*4 мм. кв., через клемник на розетку, що можливо виявити при контрольному огляді. Підключення виконано до ввідних дротів лічильника в квартирі АДРЕСА_2 . Порушення продемонстроване споживачу. Даного споживача відключено на лічильнику дистанційно (а.с.5-6).

Вищевказані обставини були зафіксовані в акті про порушення № Дн 005769 від 23.12.2024 року, який було підписано відповідачем особисто, зауважень не мала, другий примірник отримала.

Також в акті зазначено дату та місце проведення засідання комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» по розгляду складеного Акту про порушення.

21 січня 2025 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № Дн 005769 від 23.12.2024 року і прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 зі змінами та доповненнями, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарату, встановленого у споживача, за період з 23.06.2024 року по 23.12.2024 року та було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, 7 248 кВт*г на загальну суму 74 554,74 грн., про що складено протокол № 07/25 від 23.12.2024 року (а.с.7).

Даний протокол, разом з розрахунком та досудовою претензією направлено відповідачу.

У зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, сума вартості необлікованої електричної енергії, що підлягає стягненню, станом на сьогодні становить 70 429,74 гривень.

Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Згідно з п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі-Правила), оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з п 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов`язаний сплатити послуги з постачання електроенергії, якими він фактично користувався.

Відповідач ОСОБА_1 не відшкодувала вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 70 429,74 грн., чим порушила право позивача на отримання відповідних коштів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок завданих збитків відповідачем по справі суду не надано.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 4, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 005769 від 23.12.2024 року у розмірі 70 429,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Суддя