Ухвала суду № 140213388, 10.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2493/17

Провадження № 6/204/625/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2493/17,-

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2493/17, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 204/2493/17 від 05 лютого 2018 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість у розмірі 3 477 483 гривні 17 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 2 269 789 гривень 08 копійок, заборгованість за відсотками 1 207 694 гривні 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір у розмірі 26 081 гривня 13 копійок. Вказує, що виконавчий лист Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська № 204/2493/17 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., в межах виконання виконавчого провадження № 59424866 від 26 червня 2019 року. Зазначає, що 24 березня 2026 року представником заявника направлено заяву № 12353-56.2/2026 щодо надання інформації про місцезнаходження вищезазначеного виконавчого документа, на що отримано відповідь приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. № 31454, з якої вбачається, що приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А.04 лютого 2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому зазначено, що місцезнаходження та направлення виконавчого документа, станом на 03 квітня 2026 року, надати неможливо, через те, що виконавче провадження № 59424866 було завершено 04 лютого 2020 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А., діяльність якої припинена. Водночас, зазначає, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом № 204/2493/17 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчого листа про стягнення заборгованості, тому вважає, що він втрачений під час пересилання. З цих підстав, прохає суд видати йому дублікат виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/2493/17 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 для його подальшого примусового виконання.

У судове засідання представниця заявника АТ «СЕНС БАНК» Дербіна Л.В. не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа прохала про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року у справі № 204/2493/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість у розмірі 3 477 483 гривні 17 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 2 269 789 гривень 08 копійок, заборгованість за відсотками 1 207 694 гривні 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» судовий збір у розмірі 26 081 гривня 13 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» судовий збір у розмірі 26 081 гривня 13 копійок (а. с. 66-68).

08 грудня 2017 року представником ПАТ «Альфа-банк» - Грицай В.О. було отримано копію вищевказаного рішення суду (а. с. 82), а 06 лютого 2018 року два виконавчі листи (а. с. 87, 118 та на звороті).

04 лютого 2020 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А., у виконавчому провадженні ВП № 59424866 з примусового виконання виконавчого листа № 204/2493/17 від 05 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості у сумі 3 503 564 гривні 30 копійок, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а. с. 122 - 123).

З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. заявнику (а. с. 114 та на звороті) вбачається, що інформацію про місцезнаходження та направлення виконавчого документа № 204/2493/17 від 05 лютого 2018 року, станом на 03 квітня 2026 року надати неможливо, оскільки виконавче провадження № 59424866 було завершено 04 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., діяльність якої припинено.

Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з вимогами пп. 4 п. 10-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, в тому числі строк позовної давності.

Тлумачення зазначених норм свідчить про те, що запровадження на всій території карантину є безумовною правовою підставою для продовження строків, визначених статтею 257 ЦК України. При цьому вирішувати питання поважності пропуску такого строку не потрібно.

Схожа правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 947/8885/21.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» визначено, що з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин. Наступними змінами до Постанови дія карантину неодноразово продовжувалась аж до набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651, якою відмінено карантин з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року, що набрав чинності 17 березня 2022 року, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Так, з 17 березня 2022 року, відповідно до вимог п.19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Воєнний стан неодноразово було подовжена та діє дотепер.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документу у ВП № 59424866 стягувачу винесена 04 лютого 2020 року з подальшою можливістю його пред`явлення для виконання в строк до 04 лютого 2023 року, то строк пред`явлення даного виконавчого листа № 204/2493/17 не пропущено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого документу втрачено з незалежних від стягувача причин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконано, суд доходить переконливого висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 204/2493/17 задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» дублікат виконавчого листа № 204/2493/17 від 05 лютого 2018 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість у розмірі 3 477 483 (три мільйони чотириста сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 17 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 2 269 789 (два мільйони двісті шістдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 08 копійок, заборгованість за відсотками 1 207 694 (один мільйон двісті сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 09 копійок та судового збору у розмірі 26 081 (двадцять шість тисяч вісімдесят одна) гривня 13 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання суддею або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна