Ухвала суду № 140213190, 28.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/280/15-ц

Номер провадження 6/213/291/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 , інша особа Інгулецький відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

06.08.2026 ухвалою суду було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано: копію спадкової справи № 94/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про дату задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) таких осіб за цією адресою.

27.08.2026, 28.09.2026 надійшли витребувані докази.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2015 року позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто солідарно з обох відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року у сумі 7299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) доларів США 51 цент, яка складається з: 6943,17 доларів США заборгованість за кредитом; 356,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; стягнуто солідарно з обох відповідачів на користь Банку пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року у розмірі 740 (сімсот сорок) грн 69 коп. за період з 28.02.2014 року по 08.01.2015 року та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн 09 коп. за період з 26.04.2014 року по 08.01.2015 року.

На сьогодні виконавчий лист щодо стягнення кредитного боргу з боржниці ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП № 74632993.

Згідно з даними АСВП постановою державного виконавця від 26.06.2024 виконавче провадження було зупинено у зв`язку зі смертю боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2113 від 31.08.2022 року. Провадяться виконавчі дії, щодо встановлення правонаступників.

У травні 2024 року Банк направив вимогу до спадкоємців померлої боржниці до Першої криворізької державної нотаріальної контори.

02.07.2024 року до Банку надійшло повідомлення Першої криворізької державної нотаріальної контори від 14.06.2024 року про долучення вимоги Банку до заведеної спадкової справи № 94/2023 до майна померлої ОСОБА_1 .

Згідно з витребуваною судом інформацією з Першої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ніхто із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не звертався. Спадкова справа була відкрита на підставі претензії кредитора.

Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради, станом на 29.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мала зареєстроване місце проживання лише ОСОБА_1 , з 15.03.2017 до 31.08.2022.

Так, згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

У пункті 5 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Разом з тим виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (пункт 3 частини першої статті 39 в чинній редакції Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи, що на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, відсутні відомості про спадкоємців (реальних чи потенційних) померлого боржника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні такої заяви.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко