Ухвала суду № 140209915, 28.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1091/26

Провадження № 2-п/376/16/2026

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 вересня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Ковальчук Д.С.

розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колесник Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2026 р. у справі № 376/1091/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Колесник Тетяна Анатоліївна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2026 р. у справі № 376/1091/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви та поважності причин неявки в судові засідання посилається на те, що про існування цієї судової справи та ухвалення заочного рішення відповідач дізналася лише після самостійного встановлення та використання мобільного застосунку «Дія», де в розділі «Судові справи» виявила інформацію про наявність відповідного судового провадження. 18 серпня 2026 року під час користування мобільним застосунком АТ «Ощадбанк» відповідач виявила інформацію про накладення арешту на її банківські рахунки у межах виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання зазначеного заочного рішення суду. До цього часу відповідач не була обізнана ані про розгляд цивільної справи № 376/1091/26, ані про дату та час судових засідань, ані про ухвалення заочного рішення. Копію позовної заяви з доданими до неї документами, судові повістки, повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, а також копію заочного рішення відповідач не отримувала. Таким чином, відповідач була фактично позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема право подати відзив на позовну заяву, надати докази, заявити клопотання, надати пояснення та заперечення проти позовних вимог, а також особисто або через представника брати участь у судовому розгляді. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , але фактично відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також працює у місті Біла Церква в ТОВ «ПРЕМІОРІ». Жодних судових повідомлень за місцем фактичного проживання відповідача вона не отримувала.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 376/1091/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2026 р. у справі № 376/1091/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", код ЄДРПОУ 37616221 заборгованість за договором позики № 104/91905219 від 09.09.2019 року у розмірі 35 772 (тридцять п?ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвлялась в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору тому з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колесник Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2026 р. у справі № 376/1091/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2026 р. у справі № 376/1091/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 10 хв. 02 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна