Ухвала суду № 140209716, 28.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Справа № 370/279/25

Провадження № 2/370/84/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем Коростильовою Н.П.,

за участю:

представника позивача Левочка Я.А.

представника відповідача Дряпачка С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна, набутого за час шлюбу

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Макарівського районного суду Київської області Сініциної О.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна, набутого за час шлюбу.

У судовому засіданні 22 вересня 2026 року представник відповідача, адвокат

Дряпачко С.І. заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні судового експерта відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військово майна ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та експерта (СОД): СПД-ФОП ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 10 березня 2026 року головним судовим експертом відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військово майна ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 було складений висновок експерта № СЕ-19-26/19836-АВ від 16 червня 2026 року судової транспортно-товарознавчої експертизи, ринкова вартість спірного колісного транспортного засобу складає

72 559,40 грн.

Водночас, на замовлення відповідача від 18 вересня 2026 року суб`єктом підприємницької діяльності - експертом з оцінки колісних транспортних засобів - ФОП ОСОБА_3, що діє індивідуально, наданий Висновок автотоварознавчого дослідження про ринкову оцінку спірного колісного транспортного засобу, ринкова вартість якого становить 36 000 грн.

Отже, відповідач вважає за необхідне отримати усні роз`яснення експертів у судовому засіданні, оскільки щодо висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4

№ СЕ-19-26/19836-АВ від 16 червня 2026 року судової транспортно-товарознавчої експертизи наявні неточності, суперечності та сумніви.

Представник позивача, адвокат Левочко Я.А. не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик та допит судового експерта відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військово майна ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та експерта (СОД): СПД-ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 3 частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання експертів.

Відповідно до частини п`ятої статті 102 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частинами першою, другою статті 239 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до частини четвертої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівності та змагальності учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експертів.

Керуючись статтями 43, 72, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Дряпачка Сергія Івановича про виклик та допит експертів - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2026 року о 14 год 00 хв та допитати експертів, а саме:

- головного судового експерта відділу транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військово майна ДНДЕКЦ МВС України Павленка Сергія Анатолійовича (код ЄДРПОУ 25574630, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10, місто Київ, 01024, e-mail: https://www.dndekc@mvs.gov.ua);

- експерта з оцінки колісних транспортних засобів (СОД) - ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерти зобов`язані з`явитися до Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, зала судових засідань № 3 за викликом у визначений час і надати правдиві пояснення на поставлені питання.

Повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина