Рішення № 140208473, 30.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2306/26

Провадження № 2/165/1178/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

25 червня 2026 року АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі АТ "ПУМБ") в особі представника Донцової Є.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2024 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200328665506, відповідно до умов якого позивач видав позичальнику кредит в сумі 38790,79 грн. Позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти і комісію за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту. У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №200328665506 від 22 червня 2024 року на загальну суму 53158,20 грн, з яких: 37432,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15725,21 грн. заборгованість за процентами, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у п.3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення (а.с.53) та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.38), відзиву, чи будь-яких інших документів до суду не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 червня 2024 року з метою отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підписав кваліфікованим електронним підписом заяву №2003328665506 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу надано суму/ліміт кредиту 40000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, стандартна процентна ставка 42,36%, тип процентної ставки фіксована (а.с. 11).

В подальшому кредитний ліміт зменшено до 38790,00 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 24).

Підписанням Заяви відповідач підтвердив, що ним прийнято Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 15-21), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі з урахуванням умов надання кредиту(а.с.14-13).

Відповідно до Публічної пропозиції (оферти) визначено, що згідно з умовами цього договору банк у разі акцепту клієнтом Публічної пропозиції на укладення Договору зобов`язується надавати клієнту визначені Договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором і тарифами (а.с.16).

Згідно умов Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим Договором, та/або відмови від усіх послуг банку (зворот а.с.16).

Договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту підписання заяви № 200328665506 від 22 червня 2024 року (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 квітня 2026 року (зворот а.с. 24-25) та виписки з особового рахунку з 22 червня 2024 по 29 квітня 2026 року (а.с. 26-30) загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 53158,20 грн., з яких: 37432,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15725,21 грн. заборгованість за процентами (зворот а.с. 25)

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що прийняті зобов`язання за кредитним договором АТ "ПУМБ" виконало, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд приймає до уваги та вважає, що позивачем доведений розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

З огляду на те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку та в повному обсязі не були ним повернуті, суд приходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "ПУМБ" загальну заборгованість за кредитним договором №200328665506 від 22 червня 2024 року, у розмірі 53158,20 грн., тобто заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. (а.с.4), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.207, ст.526, ст.626, ст. 628, ст.638, ст.1048, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором №200328665506 від 22 червня 2024 року на загальну суму 53158 (пятдесят три тисячі сто п`ятдесят вісім.) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місце знаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк