Ухвала суду № 140208475, 30.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа 165/3282/26

провадження 1-кс/165/790/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026030520000353 від 11.07.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, 10.07.2026 приблизно о 13 год 37 хв, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Грушевського в м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, під час проведення працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказані дві таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 500 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № KIV 1125341 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/9029-НЗПРАП від 24.07.2026, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 10.07.2026 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою у двох таблетках 0,004 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту одну таблетку білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, 11.09.2026 приблизно о 18 год. 33 хв, знаходячись між будинками 2 та 4 по вул. Героїв ЗСУ в м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, під час проведення працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збув вищевказану одну таблетку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № NPU 5786641 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/11723-НЗПРАП від 16.09.2026, одна таблетка білого кольору, яку ОСОБА_5 11.09.2026 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Відомості по даному факту 11.07.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026030520000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у період часу з 11:05 год по 12:26 год 24.09.2026 у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , слідчим проведено обшук, у ході якого вилучено: мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; блістер із таблетками білого кольору в кількості 10 штук із написом Бупренорфіну гідрохлорид; листок призначень бупренорфіну № 174 на ім?я ОСОБА_5 ; одну рослину схожу на коноплю; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 .

В ході розслідування було встановлено, що речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, тому виникла необхідність визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що оскільки є всі підстави вважати, що вилучені мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; блістер із таблетками білого кольору в кількості 10 штук із написом Бупренорфіну гідрохлорид; листок призначень бупренорфіну № 174 на ім?я ОСОБА_5 ; одну рослину схожу на коноплю; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , підпадають під критерії, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме таблетки білого кольору є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а інші речі містять відомості про обставини вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

25.09.2026 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що оскільки мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; блістер із таблетками білого кольору в кількості 10 штук із написом Бупренорфіну гідрохлорид; листок призначень бупренорфіну № 174 на ім?я ОСОБА_5 ; одну рослину схожу на коноплю; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені на них арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який брав участь в розгляді клопотання в режимі ВКЗ з приміщення СІЗО, зазначив наступне. Щодо накладення арешту на вилучені у нього мобільний телефон, блістеріз таблетками білого кольору в кількості 10 штук із написом Бупренорфіну гідрохлорид та одну рослину схожу на коноплю, не заперечив. Просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , оскільки це посвідчення йому необхідно повернути власнику, та на листок призначень, так як цей листок призначень йому необхідний для проходження замісної терапії в умовах СІЗО.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріалами поданого клопотання доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна - мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; блістера із таблетками білого кольору в кількості 10 штук із написом Бупренорфіну гідрохлорид; одну рослину схожу на коноплю, а тому з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

Щодо арешту листка призначень бупренорфіну № 174 на ім?я ОСОБА_5 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні слідчим не надано належних та достатніх доказів на підтвердження свого клопотання, а саме як вказані у клопотанні посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , з урахуванням правової кваліфікації правопорушень за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, може містити відомості і які саме відомості, що можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів.

Крім того, не доведено належними доказами, які саме сліди зберіг на собі оригінал документа - листок призначень бупренорфіну № 174 на ім?я ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, неможливість використання належно засвідченої копії вказаного документа. При цьому, слідчий суддя враховує значення цього медичного документа для підозрюваного ОСОБА_5 для проходження замісної терапії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку, проведеного 24 вересня 2026 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; блістер із таблетками білого кольору в кількості 10 штук із написом Бупренорфіну гідрохлорид; одну рослину схожу на коноплю.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на листок призначень бупренорфіну № 174 на ім?я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно скерувати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8