Ухвала суду № 140203134, 30.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року справа № 580/9753/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №580/9753/26 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (вул.Смілянська 120, м.Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 40333440) до товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (вул.Степана Бендери 24, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702, ЄДРПОУ 42304909) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Виконавчий комітет Золотоніської міської ради (вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, код ЄДРПОУ 04060849), Комунальне підприємство Міський водоканал (вул.Шевченка 156, м.Золотоноша, Черкаська область, 19701, ЄДРПОУ 32601205), Черкаську обласну військову адміністрацію (бульвар Шевченка 185, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 00022668), Державну екологічну інспекцію Центрального округу (вул. Коцюбинського 6, м. Полтава; 36039, код ЄДРПОУ 42149108), Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Вернигори 17, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 38715482), Державну установу Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України (вул. Захисників України 3, м. Черкаси, 18005, код ЄДРПОУ 38469768), голову Старосільської сільської ради Микитенка Василя Вікторовича (вул. Грушевського 2, с. Старосілля, Черкаська область, 19510, код ЄДРПОУ 33965417) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, постановив ухвалу.

29.09.2026 вх.№52822/26 представник Відповідача адвокат Віданова Олена Василівна (ордер серії АА №1762624) надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить поновити строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позаяк адвокат мала намір особисто прибути до приміщення Черкаського окружного адміністративного суду, проте напередодні судового засідання безпекова ситуація у місті Києві та Київській області істотно ускладнилась (адреса робочого місця адвоката відповідно до ордеру: вул. Драгоманова 44 А, кв. 302, м. Київ, 02068).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку. Згідно з пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника Відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача задовольнити і призначити судове засідання у адміністративній справі №580/9753/26, що відбудеться 30.09.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Відповідача адвоката Віданової Олени Василівни.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).\

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена та підписана 30.09.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА